Penal - Rol N° O-445-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 2° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: N°1700178682-2. * RIT: N° 445-2018. * Fecha: 16 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral. • Hechos acreditados: * Contexto: Investigación iniciada a mediados de marzo de 2017 sobre una agrupación dedicada a ingresar droga desde Perú a Chile, con destino a la Región Metropolitana y otras zonas del sur del país. * Liderazgo: Nombre (apodado "El Pelao Cid") lideraba la organización, comunicándose con Nombre, proveedor de la droga en Tacna, Perú. * Distribución y Roles: A mediados de abril de 2017, Nombre encargó el envío de droga, y junto a Nombre (apodado “Guatón”) la trasladaron a la zona sur del país para su comercialización. Nombre se encargaba de distribuir la droga y recibía parte de los ingresos como pago. * Transporte y Pagos: Un sujeto apodado "El Chino" era el encargado del transporte de la droga desde Arica. Los pagos se realizaban mediante depósitos bancarios a la cuenta bancaria de "El Chino" y una mujer llamada Nombre. * Participación de Nombre: Nombre, conviviente de Nombre, realizaba los pagos al proveedor a través de depósitos bancarios, con el objetivo de ocultar el origen de los fondos. Tanto Nombre como Nombre rendían cuentas a Nombre. * Robo de ropa y comercio ilegal: A fines de abril de 2017, Nombre y Nombre tenían en su poder ropa Adidas, supuestamente obtenida de un robo, que Nombre comercializaba al menudeo. * Ingreso de "Master Chef": A mediados de mayo de 2017, por encargo de Nombre, se trasladó una cantidad importante de droga desde Arica a la Región Metropolitana, la cual se ocultó en el domicilio de Nombre. El 17 de mayo de 2017 se supo que un sujeto que cumpliría la función de "cocinar la droga", (Nombre), llegaría. * Allanamiento y hallazgo: El 19 de mayo de 2017, la policía allanó el inmueble en Dirección, donde se encontraron Nombre, Nombre y Nombre manipulando cocaína base en proceso de secado. * Incautación de droga: Se incautaron 4 kilos 671 gramos de cocaína base con pureza entre 16% y 56%. * Incautación de precursores: Se encontraron sustancias químicas destinadas a la preparación de la droga. * Participación de Nombre: Nombre, después de la detención de Nombre, pidió a Nombre que ocultara un arma y municiones, así como cannabis sativa, que fueron halladas en una cabaña en Algarrobo. * Hallazgo del arma y su origen: La policía incautó un revólver marca Taurus calibre .38 con cuatro cartuchos, que estaba registrado a nombre de la empresa Brink´s Chile S.A. (robado el 19 de febrero de 2016) en poder de Nombre, en la cabaña donde vivía con Nombre. * Hallazgo de cannabis y ropa robada: En la cabaña de Algarrobo se encontraron 35 gramos de cannabis sativa y 68 prendas de vestir Adidas robadas en abril de 2017.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * A Nombre e Nombre: No se concedió la aplicación de penas sustitutivas. Se cumplirá la pena de manera efectiva. * A Nombre: se le sustituyó la pena privativa de libertad por la expulsión del país, prohibiéndosele volver a entrar en un plazo de 10 años.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Irreprochable conducta anterior (sólo para Nombre) y colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (para Nombre, Nombre y Nombre). * Agravantes: Ninguna.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó por la condena por los delitos acusados, solicitando altas penas. Basó la acusación en las interceptaciones telefónicas, testimonios y pruebas materiales. * Defensas: Alegaron la absolución de sus representados en algunos delitos, discutieron la calificación jurídica, y solicitaron penas mínimas y aplicación de atenuantes. • Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Para condenar se basó en las interceptaciones telefónicas, testimonios de los policías, peritajes y declaraciones de los acusados. * Se descartó el delito de tenencia de instrumentos para la elaboración de drogas, considerando que se subsumía en el delito de tráfico. * Se determinó que solo Nombre era responsable de la tenencia ilegal de armas. * Se absolvió a Nombre por falta de pruebas de su participación en el tráfico y tenencia de elementos y a Nombre por los delitos imputados al no acreditarse su participación.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 3° y artículo 1° de la Ley N° 20.000 (tráfico ilícito de estupefacientes). * Artículo 9° inciso 1° y artículo 2° de la Ley N° 17.798 (tenencia ilegal de armas de fuego). * Artículo 456 Bis A del Código Penal (receptación). * Artículos 15 N° 1 y 17 del Código Penal. * Artículo 34 de la Ley N° 18.216. * Artículo 1° del Decreto Nº 867 del Ministerio del Interior. * Artículo 70 y 52 del Código Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Se sustituyó la pena de Nombre por la expulsión del país. En caso de reingresar antes de 10 años, deberá cumplir la pena privativa de libertad restante. • Información sobre recursos disponibles o presentados: * El documento no indica información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 2° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: N°1700178682-2. * RIT: N° 445-2018. * Fecha: 16 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral. • Hechos acreditados: * Contexto: Investigación iniciada a mediados de marzo de 2017 sobre una agrupación dedicada a ingresar droga desde Perú a Chile, con destino a la Región Metropolitana y otras zonas del sur del país. * Liderazgo: Nombre (apodado "El Pelao Cid") lideraba la organización, comunicándose con Nombre, proveedor de la droga en Tacna, Perú. * Distribución y Roles: A mediados de abril de 2017, Nombre encargó el envío de droga, y junto a Nombre (apodado “Guat...