Penal - Rol N° O-454-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. * RUC: 1710056665-6. * RIT: 454-2018. * Fecha de la sentencia: 11 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 19 de diciembre de 2017, aproximadamente a las 19:00 horas, en la vía pública, en la intersección de calle La Marina con calle Las Condes, comuna de Chiguayante, Nombre suministró a una tercera persona un envoltorio con pasta base de cocaína. * Ese mismo día, fue encontrado en posesión de 37 envoltorios de papel con 1,35 gramos netos de pasta base de cocaína y la suma de $1.000 en efectivo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades, según artículos 1° y 4° de la Ley 20.000, en grado de consumado. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena. * Multa: Cuatro unidades tributarias mensuales, con posibilidad de pago en ocho cuotas mensuales y sucesivas de media unidad tributaria mensual cada una. El no pago de una cuota hace exigible el total de la multa. * Comiso: Del dinero incautado ($1.000), conforme al artículo 45 de la Ley 20.000.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * RUN: RUT. * Edad: 50 años. * Ocupación: Mueblista. * Antecedentes penales: Condena previa por tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades (causa RIT 1.194-2016 del Juzgado de Garantía de Chiguayante, sentencia del 4 de marzo de 2017).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Reincidencia, artículo 12 N° 16 del Código Penal, debido a la condena previa por el mismo delito. * Atenuante: No se aplicó la atenuante de colaboración sustancial, ya que el imputado negó los hechos y no aportó antecedentes relevantes. * Impacto: La existencia de una agravante impidió la aplicación de una pena menor al grado máximo, tal como lo establece el artículo 68 del Código Penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que se acreditaron los hechos más allá de toda duda razonable, basándose en testimonios policiales, pericias y evidencia documental. Solicitó la condena por tráfico de drogas, la aplicación de la agravante de reincidencia, y la pena solicitada en la acusación (5 años de presidio). * Defensa: Argumentó la falta de prueba para acreditar la participación del acusado en la venta de droga. Cuestionó la credibilidad de los testigos policiales y la interpretación de los hechos. Pidió la absolución y, subsidiariamente, la aplicación de la atenuante de colaboración sustancial.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los hechos basándose en los testimonios de los policías (Nombre y Nombre), que presenciaron la entrega de droga y el hallazgo de la sustancia y el dinero. * Se respaldó en la evidencia pericial que confirmó la naturaleza de la droga (pasta base de cocaína). * Descartó las alegaciones de la defensa, argumentando que no se rindió prueba que contradijera los testimonios policiales y que no se comprobó la parcialidad de los funcionarios. * Consideró la declaración de una testigo que implicó al acusado en la venta de droga.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1° y 4° de la Ley N° 20.000 (tráfico ilícito de estupefacientes). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 12 N° 16 del Código Penal (agravante de reincidencia). * Artículo 68 del Código Penal (aplicación de penas en caso de concurrencia de agravantes y atenuantes). * Artículo 45 de la Ley N° 20.000 (comiso de bienes). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se concedió la suspensión condicional de la pena. * El incumplimiento del pago de una cuota de la multa hará exigible el total de la multa adeudada.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. * RUC: 1710056665-6. * RIT: 454-2018. * Fecha de la sentencia: 11 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 19 de diciembre de 2017, aproximadamente a las 19:00 horas, en la vía pública, en la intersección de calle La Marina con calle Las Condes, comuna de Chiguayante, Nombre suministró a una tercera persona un envoltorio con pasta base de cocaína. * Ese mismo día, fue encontrado en posesión de 37 envoltorios de papel con 1,35 gramos netos de pasta base de cocaína y la suma de $1.000 en efectivo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de dro...