Penal - Rol N° O-457-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. * RUC: 1810005690-5. * RIT: 457-2018. * Fecha de la sentencia: 15 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 6 de febrero de 2018, aproximadamente a las 14:50 horas, Nombre, al ingresar como visita al Centro de Cumplimiento Penitenciario Bío Bío, portaba y poseía oculta en la pretina del cierre del pantalón una bolsa con 2,4 gramos brutos de clorhidrato de cocaína. * Nombre fue sorprendido por personal de Gendarmería de Chile. * El hallazgo se produjo en el sector de registro personal de visitas, dentro del CCP. * Nombre reconoció los hechos, pero argumentó que la droga era para consumo personal. * Nombre reconoció haber estado detenido anteriormente por otros delitos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Delito de tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades, previsto y sancionado en los artículos 1 y 4 de la Ley 20.000, en grado de consumado. * Pena impuesta: 541 días de presidio menor en su grado medio, suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y multa de 2 unidades tributarias mensuales.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Pago de la multa en cuatro parcialidades, mensuales y sucesivas, de 0,5 unidades tributarias mensuales cada una. * Exención del pago de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * RUN: RUT. * Fecha de nacimiento: 12 de septiembre de 1993. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Estudiante de ingeniería, egresado de carrera técnica. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: * Condenado el 11 de noviembre de 2015 por porte ilegal de arma de fuego prohibida, a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio con pena remitida. * Condenado el 24 de agosto de 2016 por robo con violencia e intimidación, a la pena de 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo, con libertad vigilada.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Atenuante de colaboración sustancial con el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal), calificada como muy calificada (artículo 68 bis del Código Penal). * Agravantes: * Agravante del artículo 19 letra h) de la Ley 20.000 (comisión del delito en un centro de reclusión), que incrementó la pena en un grado, situándola en presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * Acusó por el delito de tráfico de drogas en pequeñas cantidades (artículos 1 y 4 de la Ley 20.000). * Solicitó una pena de 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo, multa de 20 UTM, el comiso de las especies incautadas y costas. * Alegó la agravante del artículo 19 letra h) de la Ley 20.000. * En su alegato de clausura mantuvo su solicitud de condena. * Defensa: * Solicitó una recalificación de los hechos a la falta del artículo 50 de la Ley 20.000 (porte para consumo personal). * Argumentó que el porte era para consumo personal, exclusivo y próximo en el tiempo. * Solicitó la aplicación de la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal. * Pidió que se compensara la agravante del artículo 19 letra h) de la Ley 20.000 con la atenuante. * Solicitó pena de 541 días de presidio menor en su grado medio y la rebaja del mínimo a 2 UTM.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró acreditado que los hechos configuraban el delito de tráfico de drogas. * Se descartó la calificación de los hechos como falta del artículo 50 de la Ley 20.000, debido a la falta de prueba suficiente de que la droga fuera para consumo personal y a las contradicciones en el testimonio de la testigo de descargo. * El tribunal aplicó la agravante del artículo 19 letra h) de la Ley 20.000, considerando que el delito se cometió al interior del centro penitenciario. * Se reconoció la atenuante de colaboración sustancial del imputado. * Se fundamentó la imposibilidad de aplicar penas sustitutivas debido a los antecedentes penales del imputado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1 y 4 de la Ley 20.000 (tráfico ilícito de drogas). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 19 letra h) de la Ley 20.000 (agravante por comisión del delito en lugar de detención o reclusión). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial). * Artículo 68 bis del Código Penal (atenuante muy calificada). * Artículo 50 de la Ley 20.000 (falta por porte de droga para consumo personal). * Artículo 52 de la Ley 20.000 (determinación de la multa). * Artículo 70 del Código Penal (pago de multa por parcialidades). * Artículo 45 de la Ley 20.000 (comiso).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas, por lo que no hubo condiciones de suspensión. * En caso de impago de cualquiera de las cuatro cuotas de la multa, se hará exigible el total de la misma.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. * RUC: 1810005690-5. * RIT: 457-2018. * Fecha de la sentencia: 15 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 6 de febrero de 2018, aproximadamente a las 14:50 horas, Nombre, al ingresar como visita al Centro de Cumplimiento Penitenciario Bío Bío, portaba y poseía oculta en la pretina del cierre del pantalón una bolsa con 2,4 gramos brutos de clorhidrato de cocaína. * Nombre fue sorprendido por personal de Gendarmería de Chile. * El hallazgo se produjo en el sector de registro personal de visitas, dentro del CCP. * Nombre reconoció los hechos, pero argumentó que la ...