Penal - Rol N° O-474-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: 18 00 08 35 60 - 5. * RIT: 474 - 2018. * Fecha: 23 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * El 23 de enero de 2018, a las 16:00 horas aproximadamente, personal de OS7 de Carabineros, con autorización, ingresó al domicilio de Nombre en Dirección. * En el patio frontal, se encontraron 17 plantas de cannabis sativa de entre 70 cm y 2 metros de altura, visibles desde el exterior. * En el patio posterior, se hallaron 15 plantas de cannabis sativa de entre 1.60 y 2 metros de altura. * En el interior de la vivienda, sobre una mesa, se encontró una caja de cartón con dos envoltorios de papel que contenían 30.7 gramos netos de cannabis sativa cosechada.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Cultivo y Cosecha de Especies Vegetales del Género Cannabis, según el artículo 8 de la Ley 20.000. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio y multa de 5 Unidades Tributarias Mensuales, pagaderos en 10 cuotas mensuales y sucesivas.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión Condicional de la Pena por el período de la condena privativa de libertad. * Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 45 años (nacida el 1 de octubre de 1972). * Estado civil: Casada. * Ocupación: Dueña de casa. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Carece de anotaciones en el Registro de Condenas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). * Agravantes: Ninguna. * Impacto: La concurrencia de las dos atenuantes permitió rebajar la pena en un grado, y se aplicó la pena sustitutiva de remisión condicional.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la condena de Nombre a 5 años de presidio menor en su grado máximo y multa, más el comiso de los efectos del delito, por ser autora del delito de cultivo y cosecha de sustancias estupefacientes. * Defensa: * Cuestionó la legalidad del procedimiento policial, alegando vulneración de garantías en la obtención de la prueba. * Argumentó que la plantación era para consumo personal y familiar, no para tráfico. * Solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Desestimó las alegaciones de la defensa sobre la ilegalidad del procedimiento, argumentando que el ingreso de los carabineros al domicilio fue legal, con autorización de la acusada, y que la prueba fue obtenida lícitamente. * Concluyó que los hechos acreditados (cultivo de cannabis y posesión de hojas secas) constituían el delito de cultivo y cosecha de especies vegetales del género cannabis, según el artículo 8 de la Ley 20.000. * Consideró que la cantidad de plantas y hojas secas excedía el consumo personal y próximo en el tiempo. * Reconoció la colaboración de la acusada y su irreprochable conducta anterior como atenuantes.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 8 de la Ley 20.000 (sanciona el cultivo y cosecha de especies vegetales del género cannabis). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (determina la calidad de autor). * Artículo 11 N° 6 y 9 del Código Penal (circunstancias atenuantes). * Artículo 205 del Código Procesal Penal (permite ingreso a domicilio con consentimiento). * Ley 18.216 (establece la remisión condicional). * Artículo 70 del Código Penal (regula la aplicación de multas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Se impuso la pena sustitutiva de remisión condicional por un período igual a la pena privativa de libertad. No se especifican condiciones de cumplimiento. * El tribunal no detalla las consecuencias del incumplimiento de la remisión condicional.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos disponibles o presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: 18 00 08 35 60 - 5. * RIT: 474 - 2018. * Fecha: 23 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * El 23 de enero de 2018, a las 16:00 horas aproximadamente, personal de OS7 de Carabineros, con autorización, ingresó al domicilio de María Verónica Matus Aravena en calle El Sauce, Manzana E-21, Población Michelle Bachelet, Viña del Mar. * En el patio frontal, se encontraron 17 plantas de cannabis sativa de entre 70 cm y 2 metros de altura, visibles desde el exterior. * En el patio posterior, se hallaron 15 plantas de cannabis sativa de entre 1.60 y 2 metros de altura. * En el interior de la vivienda, s...