Penal - Rol N° O-493-2018

• Datos básicos del caso • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso • R.U.C.: 1800538010-K • R.I.T.: 493-2018 • Fecha: 22 de enero de 2019 • Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo en lugar no habitado

• Hechos acreditados • Fecha: 3 de junio de 2018, aproximadamente a las 18:48 horas. • Lugar: Local comercial "Botillería Valparaíso" en calle Levarte N° 806, Valparaíso. • Conducta: José Luis Olivares Lazcano fracturó y desprendió un teléfono público avaluado en $480.000, sustrayéndolo con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueña. Huyó con la especie.

• Calificación jurídica y pena impuesta • Calificación jurídica: Robo en lugar no habitado, artículo 442 del Código Penal, en grado de desarrollo consumado, en calidad de autor material y directo (artículo 15 N°1 del Código Penal). • Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio. • Accesorias: Suspensión de cargos u oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado • Nombre: José Luis Olivares Lazcano • Fecha de nacimiento: 24 de marzo de 1983 (35 años al momento del juicio). • Ocupación: Carpintero. • Escolaridad: Cuarto medio. • Antecedentes penales: Condenas previas por robo, hurto, daños, porte de arma blanca, lesiones menos graves y faltas (13 anotaciones en total).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto • Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal), al reconocer su participación. • Agravantes: No se consideraron agravantes. • Impacto: La existencia de una atenuante y la ausencia de agravantes, y la extensión del mal causado, permitió la imposición de la pena en su mínimo (artículo 449 N°1).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa • Fiscalía: Presentó pruebas (testimonio, fotografías, videos) para demostrar el robo en lugar no habitado. Solicitó una pena de 3 años de presidio menor en su grado medio. • Defensa: Inicialmente, el imputado aceptó responsabilidad pero solicitó recalificar los hechos a hurto. Argumentó falta de pruebas sobre fractura de muebles y solicitó una pena menor y/o sustitutiva. También solicitó reclusión parcial domiciliaria.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión • Acreditación de los hechos: Se estableció el robo en lugar no habitado basándose en el testimonio de la víctima y del policía, las fotografías y los videos que mostraban la fractura del mueble donde estaba el teléfono. • Participación del acusado: Reconocimiento del acusado y su identificación en los videos como autor de la sustracción. • Rechazo a la calificación de hurto: El tribunal consideró que hubo fuerza al romper el mueble y cortar el cable que sujetaba el teléfono, por lo que se configuró el robo. • Imposibilidad de pena sustitutiva: El tribunal consideró que el acusado no cumplía los requisitos legales para la reclusión parcial domiciliaria debido a sus antecedentes penales (artículo 8º de la Ley 18.216).

• Disposiciones legales determinantes • Artículo 442 N°2 del Código Penal (Robo en lugar no habitado por fractura). • Artículo 15 N°1 del Código Penal (Autoría). • Artículo 11 N°9 del Código Penal (Atenuante de colaboración). • Artículo 449 N°1 del Código Penal (Determinación de la pena). • Artículo 7º y siguientes de la Ley 18.216 (Penas sustitutivas). • Artículo 8º de la Ley 18.216 (Requisitos para la sustitución de la pena).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento • El tribunal no impuso suspensión condicional de la pena, ya que impuso una pena de presidio efectivo.

• Información sobre recursos disponibles o presentados • No se menciona explícitamente en el fallo si se interpusieron recursos.

• Datos básicos del caso • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso • R.U.C.: 1800538010-K • R.I.T.: 493-2018 • Fecha: 22 de enero de 2019 • Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo en lugar no habitado

• Hechos acreditados • Fecha: 3 de junio de 2018, aproximadamente a las 18:48 horas. • Lugar: Local comercial "Botillería Valparaíso" en Dirección. • Conducta: Nombre fracturó y desprendió un teléfono público avaluado en $480.000, sustrayéndolo con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueña. Huyó con la especie.

• Calificación jurídica y pena impuesta • Calificación jurídica: Robo en lugar no habitado, artículo 442 del Código Penal, en grado de desarrollo consumado, en calidad de autor material y directo (artículo 15 N°1 del Código Penal)...