Penal - Rol N° O-555-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 555-2018. * RUC: 1600895122-9. * Fecha: 14 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: El 22 de septiembre de 2016, aproximadamente a las 06:00 horas, Nombre conducía un vehículo marca Suzuki, modelo Grand Nomade, placa patente FJRB.23, en Avenida Santa Rosa con calle Parroquia, comuna de San Ramón, en estado de ebriedad y con licencia de conducir cancelada. Fue fiscalizado por Carabineros, quienes constataron hálito alcohólico, rostro congestionado, incoherencia al hablar e inestabilidad. Se le realizaron dos exámenes respiratorios con resultados de 1,56 g/l y 1,44 g/l de alcohol en la sangre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad con licencia cancelada, en grado consumado (artículos 110 y 196 en relación con el artículo 209 de la Ley de Tránsito N°18.290). * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 2 UTM y suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. Además, se establece la cancelación de la licencia de conducir.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Reclusión Parcial Nocturna (artículo 8 de la Ley 18.216): El acusado deberá cumplir la pena de presidio entre las 22:00 y las 06:00 horas en un recinto de Gendarmería.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 19 de enero de 1983 (35 años al momento del juicio). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Trabajador. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condenas previas por conducción en estado de ebriedad (cinco condenas previas).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). * Rechazo: Se desestima la atenuante de responsabilidad criminal por deterioro neurológico (artículo 11 N° 1 del Código Penal), por no acreditarse. * Agravantes: No se consideraron agravantes. * Impacto: La atenuante reconocida permite establecer la pena en el grado mínimo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba condena por conducción en estado de ebriedad y negativa a realizarse exámenes, con pena de 3 años de presidio, multa, cancelación de la licencia y costas. En los alegatos finales, el Ministerio Público solo solicitó la condena por conducción en estado de ebriedad con licencia cancelada, reconociendo la atenuante del artículo 11 N°9. * Defensa: Reconocía la conducción en estado de ebriedad y solicitaba la condena solo por ese delito, argumentando que no hubo negativa a someterse a exámenes. Solicitó la aplicación de la atenuante del artículo 11 N°9 y, en subsidio, la atenuante de imputabilidad disminuida, y solicitó una pena de 61 días de presidio o una pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró como prueba válida el testimonio de los carabineros que realizaron la fiscalización, el resultado del examen Intoxilyzer que arrojó 1,56 g/l de alcohol en la sangre, y el reconocimiento del imputado de su estado de ebriedad y de no tener licencia de conducir. * Acreditó que el imputado tenía la licencia de conducir cancelada. * Rechazó la atenuante de imputabilidad disminuida al no existir prueba suficiente. * Consideró que el imputado era autor del delito.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 110, 196 y 209 de la Ley de Tránsito N° 18.290 (conducción en estado de ebriedad y consecuencias). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículos 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículos 8 de la Ley 18.216 (Reclusión Parcial Nocturna). * Artículo 111 de la Ley de Tránsito (determinación del estado de ebriedad).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La reclusión parcial nocturna se cumplirá entre las 22:00 y las 06:00 horas en un recinto de Gendarmería, salvo que se acredite factibilidad técnica para cumplirla en el domicilio. El incumplimiento de la pena sustitutiva podría conllevar su revocación.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 555-2018. * RUC: 1600895122-9. * Fecha: 14 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: El 22 de septiembre de 2016, aproximadamente a las 06:00 horas, Nombre conducía un vehículo marca Suzuki, modelo Grand Nomade, placa patente FJRB.23, en Avenida Santa Rosa con calle Parroquia, comuna de San Ramón, en estado de ebriedad y con licencia de conducir cancelada. Fue fiscalizado por Carabineros, quienes constataron hálito alcohólico, rostro congestionado, incoherencia al hablar e inestabilidad. Se le realizaron dos exámenes respiratorios con resultados de 1,56 g/l y 1,44 g/l de alcohol en la sangre.

• Calificación jurí...