Penal - Rol N° O-6402-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Arica. * RIT: 6402-2018. * RUC: 1800837012-1, 1710015043-3. * Fecha: 21 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * El 27 de agosto de 2018, alrededor de las 20:00 horas, Nombre y Nombre fueron detenidos sentados en las afueras del condominio Altos del Mar. * No se acreditó la apropiación de especies ni ninguna conducta relacionada con el robo. * Se constató la existencia de un destornillador encontrado en la mochila de Espinoza Pinto.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó por el delito de robo en bienes nacionales de uso público (artículo 443 en relación con el artículo 432 del Código Penal), en grado de frustrado. * El tribunal absolvió a ambos acusados.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Maestro de construcción, cédula de identidad Nº RUT. * Nombre: Cédula de identidad Nº RUT.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes en el fallo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo que debía emitirse una condena basándose en el llamado de un testigo al 133, la identificación de los imputados y el hallazgo de un elemento compatible con el daño al vehículo. * Defensa de Anza Anza: Solicitó la absolución, argumentando la inexistencia de delito y la detención basada en la apariencia. * Defensa de Espinoza Pinto: Solicitó la absolución, argumentando que no se acreditó el hecho punible ni la participación del imputado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba presentada por el Ministerio Público fue insuficiente para acreditar los actos iniciales de la ejecución del delito de robo. * No se logró vincular a los acusados con alguna conducta relacionada con la apropiación de especies. * La testigo que llamó a la central de comunicaciones no especificó detalles de las acciones de los imputados. * El tribunal cuestionó la capacidad del destornillador, encontrado en posesión de Espinoza, para causar daño.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 443 y 432 del Código Penal (robo en bienes nacionales de uso público). * Código Penal: artículos 1, 11 Nº 6, 11 N°9, 14 Nº 1, 15 Nº 1, 18, 26, 29, 31, 49, 50, 68, 69 y 70. * Código Procesal Penal: artículos 1, 45, 47, 276, 295, 296, 297, 325, 329, 331 y siguientes, 340, 341, 343, 347 y 348.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron medidas de suspensión condicional del procedimiento.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El fallo es de primera instancia. No se indica la presentación de recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Arica. * RIT: 6402-2018. * RUC: 1800837012-1, 1710015043-3. * Fecha: 21 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * El 27 de agosto de 2018, alrededor de las 20:00 horas, Nombre y Nombre fueron detenidos sentados en las afueras del condominio Altos del Mar. * No se acreditó la apropiación de especies ni ninguna conducta relacionada con el robo. * Se constató la existencia de un destornillador encontrado en la mochila de Espinoza Pinto.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó por el delito de robo en bienes nacionales de uso público (artículo 443 e...