Penal - Rol N° O-645-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago (6° TOP). * RIT/RUC: RIT 645-2018, RUC 1700937797-2. * Fecha: 15 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral penal.

• Hechos acreditados: * El 5 de octubre de 2017, en la comuna de La Granja, en Dirección, Nombre entregó a Nombre 0,9 gramos netos de cocaína a cambio de dinero. * Simultáneamente, Nombre recibió dinero de Apellido. * En la misma ocasión, la policía encontró a Apellido un calcetín con 9,4 gramos netos de cocaína y a Apellido $48.000 en efectivo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades, según artículo 4° en relación con el artículo 1° de la Ley 20.000 y artículo 1° del Decreto 867 de 2007, del Ministerio del Interior. * Nombre: 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 1 UTM, suspensión de cargos y oficios públicos durante la condena. * Nombre: 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 1 UTM, suspensión de cargos y oficios públicos durante la condena. La pena corporal se sustituye por remisión condicional por 1 año.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * A Nombre se le otorgó remisión condicional de la pena por un año.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nacido el 18 de junio de 1981 (38 años), soltero, feriante, estudios básicos incompletos, no sabe leer ni escribir. Condena previa por microtráfico y lesiones en contexto de violencia intrafamiliar. * Nombre: Nacido el 4 de diciembre de 1985 (33 años), soltero, guardia de seguridad, segundo medio rendido. Sin anotaciones en su extracto de filiación.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Nombre: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal). * Nombre: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal), considerada muy calificada. * Agravantes: No se consideraron agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó condena por tráfico de drogas en pequeñas cantidades y la aplicación de la circunstancia calificante de suministrar droga a un menor de edad. Solicitó pena de 5 años de presidio, multa y accesorias. * Defensa de Apellido: Negó que se demostrara la calificante y solicitó que se reconociera la atenuante de colaboración sustancial y reducción de la multa. * Defensa de Apellido: Solicitó la absolución, argumentando falta de participación y defectos en la acusación fiscal. Subsidiariamente, solicitó que se considerara la atenuante de irreprochable conducta anterior como muy calificada y remisión condicional.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los hechos descritos en la acusación, basándose en los testimonios de los carabineros, la prueba documental y la declaración de Apellido. * No se aplicó la circunstancia calificante de suministrar droga a un menor de edad, porque no se demostró que los acusados supieran de la minoría de edad de la persona a quien le vendieron la droga. * Se consideró la colaboración sustancial de Apellido, así como la irreprochable conducta anterior de Apellido, para determinar las penas.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4° y 1° de la Ley 20.000 (Tráfico ilícito de drogas). * Artículo 1° del Decreto 867 de 2007, del Ministerio del Interior. * Artículo 15 N°1, 11 N°6, 11 N°9, 52, 68, 68 bis y 70 del Código Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Nombre fue condenado a remisión condicional, debiendo someterse a la vigilancia de Gendarmería de Chile por un año.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago (6° TOP). * RIT/RUC: RIT 645-2018, RUC 1700937797-2. * Fecha: 15 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral penal.

• Hechos acreditados: * El 5 de octubre de 2017, en la comuna de La Granja, en Dirección, Nombre entregó a Nombre 0,9 gramos netos de cocaína a cambio de dinero. * Simultáneamente, Nombre recibió dinero de Apellido. * En la misma ocasión, la policía encontró a Apellido un calcetín con 9,4 gramos netos de cocaína y a Apellido $48.000 en efectivo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Tráfico ilícito de drogas en pe...