Penal - Rol N° O-667-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 8° Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 667-2019. * RUC: 0009123476-9. * Fecha de la sentencia: 23 de enero de 2019 (aunque la firma electrónica indica 29 de enero de 2019). * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 22 de enero de 2019, aproximadamente a las 12:15 horas. * Lugar: Tienda Home Center Sodimac, ubicada en Avenida Vicuña Mackenna N° 1770, comuna de Ñuñoa. * Conducta: El imputado Nombre sustrajo, con ánimo de lucro y sin consentimiento del dueño, 10 cintas eléctricas marca Súper 33, de 20 metros cada una. * Avalúo de las especies: $69.900. * El imputado ocultó las especies en una mochila y fue detectado por los sensores de seguridad al traspasar las cajas sin pagar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Hurto frustrado, tipificado en el artículo 446 N°3 en relación con el artículo 432 del Código Penal. * Pena: Cuarenta y un días de prisión en su grado máximo y multa de 1/3 de unidad tributaria mensual. * Accesoria: Suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena. * La multa se considera cumplida por el tiempo que el imputado estuvo privado de libertad (6 de enero de 2019).

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de la pena privativa de libertad por 41 horas de prestación de servicios en beneficio de la comunidad.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condenado por simples delitos previos.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes específicas, pero se considera que el hecho se encuentra en grado de frustrado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se mencionan explícitamente los argumentos de la fiscalía ni de la defensa. Sin embargo, se deduce que la fiscalía solicitó la condena por el delito de hurto frustrado. La defensa, al parecer, no controvirtió los hechos, ya que el imputado admitió responsabilidad.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El imputado admitió su responsabilidad en los hechos. * Se cumplen los requisitos del artículo 11 de la Ley N°18.216, modificada por la Ley N°20.603, para sustituir la pena de prisión por prestación de servicios. * El tribunal consideró que la pena solicitada no excede los límites para la sustitutiva solicitada.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 6, 36, 45, 47 inciso 3º, 97, 340, 341, 342, 346, 388, 389, 393 y 395 inciso 2º, del Código Procesal Penal. * Artículos 1, 7, 14 Nº 1, 15 Nº 1, 30, 51, 432 y 446 N°3 del Código Penal. * Ley N°18.216 y Ley N°20.603. * Artículo 11 de la Ley N°18.216 (modificada por Ley N°20.603).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La pena sustitutiva de prestación de servicios en beneficio de la comunidad consiste en 41 horas. * El imputado debe presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile correspondiente dentro de cinco días contados desde que la sentencia quede firme o ejecutoriada. * La pena sustitutiva no podrá exceder de 8 horas diarias. * Deberá ser compatible con la actividad laboral o estudiantil del imputado. * El incumplimiento de las condiciones podría derivar en la aplicación de la pena de prisión originalmente impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * Las partes y el imputado renunciaron expresamente a los plazos legales de impugnación, por lo tanto, no se presentaron recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 8° Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 667-2019. * RUC: 0009123476-9. * Fecha de la sentencia: 23 de enero de 2019 (aunque la firma electrónica indica 29 de enero de 2019). * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 22 de enero de 2019, aproximadamente a las 12:15 horas. * Lugar: Tienda Home Center Sodimac, ubicada en Avenida Vicuña Mackenna N° 1770, comuna de Ñuñoa. * Conducta: El imputado Nombre sustrajo, con ánimo de lucro y sin consentimiento del dueño, 10 cintas eléctricas marca Súper 33, de 20 metros cada una. * Avalúo de las especies: $69.900. * El imputado ocultó las especies en una mochila y fue detectado por los sensores de seguridad a...