Penal - Rol N° O-678-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 678-2018. * RUC: 1500696344-4. * Fecha: 30 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral. • Hechos acreditados: * Nombre se dedicaba a la comercialización de drogas en el sector sur de Santiago, principalmente en la comuna de La Pintana. * El 15 de diciembre de 2016, a las 15:30 horas aproximadamente, se realizó una orden de entrada y registro en dos domicilios: calle El Procurador N° 3.554 y calle El Fundador N° 13.917, ambos en La Pintana. * En calle El Procurador N° 3.554, se encontraron 4 municiones calibre .40, 1 munición calibre .380 y 1 munición calibre .357, además de $1.850.000 y $358.000 en efectivo. * En calle El Fundador N° 13.917, se encontró una caja metálica con 213 gramos de marihuana, 31 gramos de cocaína, $731.800 en efectivo y una pesa digital. • Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito de tráfico ilícito de estupefacientes, artículo 3° en relación al artículo 1° de la ley 20.000. Pena: 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y, la inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure condena y, al pago de una multa de 40 Unidades Tributarias Mensuales. * Delito de tenencia ilegal de municiones, artículo 9° en relación al artículo 2° letra c) de la Ley 17.798. Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, y accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. • Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se autoriza el pago de la multa en 12 parcialidades iguales y sucesivas. * Se decreta el comiso de las especies del delito (dinero y drogas). * Se ordena la destrucción de las sustancias ilícitas y de los elementos utilizados para cometer el delito. * Se exime al sentenciado del pago de las costas de la causa (decisión tomada por mayoría). * Se ordena la inscripción de su huella genética en el Registro de Condenados. • Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre, apodado "pelao chico". * Fecha de nacimiento: 24 de septiembre de 1976 (42 años de edad al momento del juicio). * Ocupación: Feriante. * Antecedentes penales: El documento detalla condenas previas por robo con fuerza, porte ilegal de armas y tenencia ilegal de municiones, entre otros. • Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos, según el artículo 11 N° 9 del Código Penal (en la forma pura y simple). * Agravante: Se desistieron de la agravante del artículo 12 N° 16 del Código Penal. * Impacto: La atenuante influyó en la determinación de la pena. • Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que los hechos eran constitutivos de tráfico de drogas y tenencia ilegal de municiones, solicitando condenas acordes. Se basó en la evidencia obtenida en la investigación y en la actividad constante de venta de drogas. El fiscal solicitó, además, el comiso de las especies y que las penas sean de cumplimiento efectivo. * Defensa: Planteó la recalificación del delito de tráfico de drogas al artículo 4° de la ley 20.000 (tráfico en pequeñas cantidades). Respecto a la tenencia de municiones, argumentó que no se había probado el dolo y solicitó la absolución. Solicitó la aplicación de la atenuante de colaboración sustancial, en su grado más alto, para disminuir la pena y, en subsidio, las penas solicitadas por el Ministerio Público. • Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los hechos de tráfico de drogas y tenencia ilegal de municiones, basándose en las pruebas testimoniales, documentales y periciales presentadas. * Se rechazó la solicitud de recalificación del delito de tráfico de drogas. * Se descartó la falta de pureza de la marihuana como argumento para la atipicidad de la conducta. * Se aceptó la atenuante de colaboración sustancial. * Se basó en la legislación vigente al momento de los hechos. * Consideró que la versión del acusado sobre la tenencia de las municiones no era creíble. • Disposiciones legales determinantes: * Artículo 3° y artículo 1° de la ley 20.000 (tráfico ilícito de estupefacientes). * Artículo 9° en relación al artículo 2° letra c) de la Ley 17.798 (tenencia ilegal de municiones). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial). * Artículo 70 del Código Penal (multa). • Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica suspensión condicional de la pena. * El no pago de cualquiera de las cuotas de la multa hará exigible el total del saldo adeudado. • Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se especifica en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 678-2018. * RUC: 1500696344-4. * Fecha: 30 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral. • Hechos acreditados: * Nombre se dedicaba a la comercialización de drogas en el sector sur de Santiago, principalmente en la comuna de La Pintana. * El 15 de diciembre de 2016, a las 15:30 horas aproximadamente, se realizó una orden de entrada y registro en dos domicilios: calle El Procurador N° 3.554 y calle El Fundador N° 13.917, ambos en La Pintana. * En calle El Procurador N° 3.554, se encontraron 4 municiones calibre .40, 1 munición calibre .380 y 1 munición calibre .357, además de $1.850.000 y $358.000 en efectivo. * ...