Penal - Rol N° O-937-2017

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Mariquina. * RUC: 1700913704-1 * RIT: 937-2017 * Fecha de la sentencia: 11 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Delito: Hurto simple frustrado. * Fecha: 28 de septiembre de 2017. * Lugar: Comuna de Lanco. * El imputado, Nombre, es condenado por este delito.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Hurto simple, previsto y sancionado en el artículo 446 N°3 del Código Penal. * Pena: Treinta días de prisión en su grado medio. * Accesoria: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Multa: 1 Unidad Tributaria Mensual (UTM).

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión condicional de la pena privativa de libertad, según el artículo 4° de la Ley 18.216. * El sentenciado deberá someterse al control administrativo y asistencia del Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile en Iquique, por un año. * El Juzgado se declara incompetente para el control de la ejecución de la pena, remitiendo la causa al Juzgado de Garantía de Iquique. * Eximido del pago de las costas de la causa. * Se ordena la aplicación del artículo 38 de la Ley 18.216, para la omisión de la presente anotación prontuarial en el certificado de antecedentes para fines laborales del condenado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula Nacional de Identidad: RUT * Domicilio: Dirección * El documento no indica la edad, ocupación, ni antecedentes penales del imputado, pero sí se entiende que no tenía antecedentes penales previos, dado que se le concede el beneficio de la remisión condicional.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes específicas en el resumen. La decisión de otorgar la remisión condicional sugiere la ausencia de agravantes y la posible concurrencia de circunstancias atenuantes, como la irreprochable conducta anterior del imputado, o el hecho de haber colaborado con la investigación.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * El documento no incluye detalles de los argumentos de la fiscalía ni de la defensa.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal declara que, dadas las circunstancias, se cumplen los requisitos del artículo 4° de la Ley 18.216 para sustituir la pena de prisión por la remisión condicional. * El tribunal se funda en los artículos 1, 3, 5, 7, 11 N°6, 14 N°1, 15 N°1, 25, 26, 30, 49, 50, 67, 69, 70, 446 N°3 y demás, pertinentes del Código Penal, artículo 209 de la Ley de Tránsito, artículos 388 y siguientes del Código Procesal Penal y artículo 4° y siguientes de la Ley 18.216.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 446 N°3 del Código Penal (hurto simple). * Artículo 4° de la Ley 18.216 (requisitos para la remisión condicional). * Artículo 5 de la Ley 18.216 (condiciones de la remisión condicional). * Artículo 38 de la Ley 18.216 (eliminación de la anotación prontuarial para fines laborales). * Artículo 36 de la Ley 18.216 (traslado de la causa para control de cumplimiento de la pena). * Artículos 388 y siguientes del Código Procesal Penal. * Artículo 209 de la Ley de Tránsito.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El imputado debe presentarse en el Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile, Iquique, dentro de los 10 días siguientes a que la sentencia quede firme y ejecutoriada. * Debe cumplir con las condiciones legales del artículo 5 de la Ley 18.216, durante el periodo de control. * Si la pena sustituida es revocada o quebrantada, el condenado deberá cumplir la pena de prisión impuesta, o se reemplazará por una pena sustitutiva de mayor intensidad, o se dispondrá la intensificación de las condiciones decretadas, sin abonos.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Mariquina. * RUC: 1700913704-1 * RIT: 937-2017 * Fecha de la sentencia: 11 de enero de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Delito: Hurto simple frustrado. * Fecha: 28 de septiembre de 2017. * Lugar: Comuna de Lanco. * El imputado, Nombre, es condenado por este delito.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Hurto simple, previsto y sancionado en el artículo 446 N°3 del Código Penal. * Pena: Treinta días de prisión en su grado medio. * Accesoria: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Multa: 1 Unidad Tributaria Mensual (UTM).

• **Beneficios/medidas acceso...