Penal - Rol N° O-15-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1800683468-6 * RIT: 15-2019 * Fecha: 27 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de receptación.

• Hechos acreditados: * El 15 de julio de 2018, aproximadamente a las 03:25 horas, los imputados fueron sorprendidos en la vía pública, en avenida Larraín con Güemes, comuna de La Reina, a bordo de un vehículo Kia modelo Morning, patente HFBD.29. El vehículo registraba encargo por robo de fecha 14 de julio de 2018. Los imputados no acataron las instrucciones de detenerse de Carabineros, siendo detenidos en la intersección de avenida Ossa con Simón Bolívar, también en La Reina.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó por el delito de receptación de vehículo motorizado, previsto y sancionado en el artículo 456 bis A del Código Penal, en grado de consumado, con participación de los acusados en calidad de autores (artículo 15 N°1 del Código Penal). * La Fiscalía solicitó, para Ocares y Maturana, 7 años de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 15 UTM, accesorias legales y costas. Para Riquelme, solicitó 5 años de presidio menor en su grado máximo, multa de 5 UTM, accesorias legales y costas. * Finalmente, se dicta sentencia absolutoria.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 25 años, soltero, obrero de la construcción. * Nombre: 36 años, soltero, comerciante. * Nombre: 47 años, soltero, chofer.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se imputó la agravante del artículo 12 N°16 del Código Penal a Ocares y Maturana. * No se consideraron circunstancias modificatorias de responsabilidad respecto de Riquelme.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Declaró que no podría acreditar la acusación por causas ajenas a su voluntad (no disponibilidad de testigos), por lo que solo solicitó la exención de costas. * Defensa: Solicitó la absolución por falta de acreditación del delito y de la participación de sus representados.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal absolvió a los acusados al no haberse logrado la convicción, más allá de toda duda razonable, de que se hubiese cometido el hecho punible imputado ni de la participación culpable de los acusados.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 bis A del Código Penal (Receptación de vehículo motorizado). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (Autoría). * Artículo 12 N° 16 del Código Penal (Agravantes). * Artículo 341 del Código Procesal Penal (Sentencia absolutoria). * Artículo 48 del Código Penal (Costas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que la sentencia es absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en la sentencia.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1800683468-6 * RIT: 15-2019 * Fecha: 27 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de receptación.

• Hechos acreditados: * El 15 de julio de 2018, aproximadamente a las 03:25 horas, los imputados fueron sorprendidos en la vía pública, en avenida Larraín con Güemes, comuna de La Reina, a bordo de un vehículo Kia modelo Morning, patente HFBD.29. El vehículo registraba encargo por robo de fecha 14 de julio de 2018. Los imputados no acataron las instrucciones de detenerse de Carabineros, siendo detenidos en la intersección de avenida Ossa con Simón Bolívar, también en La Reina.

• **Calificación jurídica y...