Penal - Rol N° O-2-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de San Bernardo. * RIT: 2-2019. * RUC: 1.701.144.542-K. * Fecha: 25 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 01 de diciembre de 2017, aproximadamente a las 13:45 horas. * Lugar: Parcela N°20 sector Culitrín, comuna de Paine (domicilio de la víctima). * Conducta: Nombre, utilizando una llave falsa, ingresó a la camioneta PPU BJ7919 (propiedad de Nombre) estacionada en la calle, la encendió y huyó del lugar. Fue detenido por Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en bienes nacionales de uso público (artículos 432, 442 y 443 inciso 2° del Código Penal) en grado de consumado. * Pena: Mil cuatrocientos sesenta y un días de presidio menor en su grado máximo, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para ejercer cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 12 de agosto de 1986. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Mueblista. * Nivel educacional: 7° básico rendido. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condena previa por el mismo delito de robo, en causa RIT 11041-2016, del 9° Juzgado de Garantía de Santiago, con el mismo modus operandi.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N°9 del Código Penal (colaboración sustancial). * Agravante: Artículo 12 N°16 del Código Penal (reincidencia específica). * Impacto: La pena se fijó en el grado máximo por la reincidencia específica, aplicándose luego la atenuante para determinar la pena final.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la pena de cinco años de presidio menor en su grado máximo, basándose en los hechos acusatorios. Consideró que la llave falsa utilizada y su uso para encender el vehículo configuraban el delito de robo con fuerza. * Defensa: Solicitó la recalificación a hurto, argumentando que no se probó el uso de fuerza para acceder al vehículo. Afirmó que la llave no era falsa y que la puerta estaba abierta. Alegó dudas razonables en la prueba presentada.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se acreditó la fuerza en el uso de una llave falsa para ingresar y sustraer el vehículo, y que el vehículo se encontraba en un bien nacional de uso público (vía pública). * Se basó en la declaración de la víctima y los funcionarios policiales, quienes confirmaron el uso de la llave falsa, el ingreso al vehículo y la posterior detención del imputado. * Se desestimó la recalificación a hurto, al existir prueba de la fuerza (llave falsa) empleada para romper la custodia del bien mueble. * Consideró la admisión de responsabilidad del imputado como atenuante, pero evaluó que no se extendió al rompimiento de custodia, y se contrapuso con la prueba. * Consideró la reincidencia específica como agravante.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432, 442 y 443 inciso 2° del Código Penal (robo con fuerza en bienes nacionales de uso público). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial). * Artículo 12 N°16 del Código Penal (agravante de reincidencia específica).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan beneficios alternativos al cumplimiento de la pena privativa de libertad. * La pena debe cumplirse en régimen de prisión efectiva, sin que el sentenciado cumpla con los requisitos establecidos en la ley 18.216.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de San Bernardo. * RIT: 2-2019. * RUC: 1.701.144.542-K. * Fecha: 25 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 01 de diciembre de 2017, aproximadamente a las 13:45 horas. * Lugar: Parcela N°20 sector Culitrín, comuna de Paine (domicilio de la víctima). * Conducta: Nombre, utilizando una llave falsa, ingresó a la camioneta PPU BJ7919 (propiedad de Nombre) estacionada en la calle, la encendió y huyó del lugar. Fue detenido por Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en bienes nacionales de uso público (artículos 432, 442 y 443 inciso 2° del Código Pe...