Penal - Rol N° O-242-2018

• Datos básicos del caso * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 242-2018. * RUC: 1600484219-0. * Fecha: 26 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por lesiones graves en contexto de violencia intrafamiliar.

• Hechos acreditados * El 17 de mayo de 2016, aproximadamente a las 19:00 horas, Nombre fue al domicilio de Nombre (su expareja y padre de su hija) en Dirección. * En el domicilio estaban Nombre, Nombre (pareja de Sergio) y la madre de Sergio. * Se produjo una discusión entre los presentes. * Posteriormente, a las 22:15 horas del mismo día, Nombre asistió al Hospital Carlos Cisternas, donde se le diagnosticó un traumatismo facial contuso en nariz, de carácter leve, según el Documento de Atención de Urgencia (DAU) Nº 835554. * En abril de 2018, Nombre concurrió al Servicio Médico Legal de Calama. Se diagnosticó una desviación del tabique nasal dextroconvexa y un espolón osteocartilaginoso, lesiones que, según el médico, eran de carácter grave.

• Calificación jurídica y pena impuesta * El Ministerio Público acusó a Nombre por lesiones graves en contexto de violencia intrafamiliar (artículos 397 Nº 2 y 400 del Código Penal) y a Nombre por lesiones graves (artículo 397 Nº 2 del Código Penal). * El Ministerio Público solicitó para Nombre la pena de 4 años de presidio menor en su grado máximo, y para Nombre, 800 días de presidio menor en su grado medio. El Tribunal absuelve a ambos acusados.

• Antecedentes relevantes del imputado * Nombre: 29 años, mecánico, chileno, soltero. * Nombre: 25 años, operadora base planta, chilena, soltera. * Ambos imputados carecían de antecedentes penales previos.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa * Fiscalía: Buscaba demostrar la agresión de ambos imputados a la víctima, Nombre, en contexto de violencia intrafamiliar, con base en el testimonio de la víctima, el carabinero y el perito médico. * Defensa: Negó la agresión y solicitó la absolución, basándose en las contradicciones y falta de credibilidad del testimonio de la víctima y la insuficiencia de la prueba.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión * El tribunal consideró que la declaración de la víctima, Nombre, era inverosímil e incoherente con otros medios de prueba (carabinero, perito médico, DAU). * El tribunal encontró que la versión de los acusados era plausible, creando una duda razonable que no pudo ser superada por la fiscalía. * La prueba de cargo fue considerada insuficiente y contradictoria para establecer la responsabilidad penal de los acusados. * El tribunal aplicó el principio de presunción de inocencia.

• Disposiciones legales determinantes * Artículos 397 Nº 2 y 400 del Código Penal (delitos de lesiones). * Artículo 5º de la Ley 20.066 (violencia intrafamiliar). * Artículo 297, 340 y 347 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba y estándar probatorio).

• Decisión final * El tribunal absolvió a Nombre y Nombre de los cargos. * No se condenó en costas al Ministerio Público. * Se ordenó la devolución de los documentos y medios de prueba a los intervinientes.

• Datos básicos del caso * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 242-2018. * RUC: 1600484219-0. * Fecha: 26 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por lesiones graves en contexto de violencia intrafamiliar.

• Hechos acreditados * El 17 de mayo de 2016, aproximadamente a las 19:00 horas, Fabiola Ferruzola Álvarez fue al domicilio de Sergio Aguilera Maluenda (su expareja y padre de su hija) en Pasaje Paso de Jama 4407, Calama. * En el domicilio estaban Sergio Aguilera Maluenda, Dayanna Aguilera Ossandón (pareja de Sergio) y la madre de Sergio. * Se produjo una discusión entre los presentes. * Posteriormente, a las 22:15 horas del mismo día, Fabiola Ferruzola Álvarez ...