Penal - Rol N° O-27-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de Concepción. * RUC: 1810012025-5. * RIT: 27-2019. * Fecha: 22 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 18 de marzo de 2018, aproximadamente a las 11:30 horas, Nombre fue sorprendido en el sector de ingreso de visitas del Centro de Cumplimiento Penitenciario Bio Bio, ubicado en Camino a Penco 450, Concepción. * Apellido portaba en su pantalón una sustancia vegetal, en la cual se encontraron pelos característicos de cannabis sativa, cuyo peso neto fue de 1,17 gramos. * Se ignora el porcentaje de pureza de la sustancia.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito consumado de tráfico de drogas en pequeñas cantidades, previsto y sancionado en los artículos 1 y 4 de la Ley 20.000. * El Ministerio Público solicitó una pena de cuatro años de presidio menor en su grado máximo, multa de 20 UTM, las accesorias legales correspondientes, el comiso de las especies incautadas y las costas de la causa. * El tribunal, por mayoría, absolvió a Nombre de los cargos.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre nació el 9 de junio de 1966, tiene 52 años, es soltero y tiene cuarto medio. * Es trabajador independiente. * Su domicilio es en calle Blanco Nº 36, Concepción.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público consideró la agravante del artículo 19 letra h) de la Ley 20.000. * El tribunal, al absolver al acusado, no aplicó ninguna pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó el hallazgo de droga y la participación del acusado. Argumentó que no se cuestionaba el hallazgo de droga, sino que la defensa debía acreditar su consumo personal, lo cual no ocurrió. * Defensa: Argumentó que no se acreditó la antijuridicidad de la conducta debido a la falta de determinación del porcentaje de pureza de la sustancia. En subsidio, solicitó la recalificación a la falta del artículo 50 de la Ley 20.000. Sostuvo que la sustancia era para consumo personal y que el porte se debió a un olvido.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La absolución se basó en que no se determinó el porcentaje de pureza de la sustancia incautada, lo cual impide establecer si la sustancia es capaz de afectar la salud pública y desvirtuar la presunción de inocencia. * El tribunal consideró el principio in dubio pro reo y la discordia interpretativa en relación a la exigencia de determinar la pureza de la sustancia en los análisis químicos. * El tribunal estimó que no se demostró que la sustancia portada por el acusado constituya un delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Disposiciones legales determinantes: * Ley 20.000, artículos 1, 4 y 43. * Código Penal, artículo 15 N°1. * Artículo 83 de la Constitución Política de la República. * Ley Orgánica Constitucional N° 19.640, artículo 1°. * Código Procesal Penal, artículo 77.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de Concepción. * RUC: 1810012025-5. * RIT: 27-2019. * Fecha: 22 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 18 de marzo de 2018, aproximadamente a las 11:30 horas, Nombre fue sorprendido en el sector de ingreso de visitas del Centro de Cumplimiento Penitenciario Bio Bio, ubicado en Camino a Penco 450, Concepción. * Apellido portaba en su pantalón una sustancia vegetal, en la cual se encontraron pelos característicos de cannabis sativa, cuyo peso neto fue de 1,17 gramos. * Se ignora el porcentaje de pureza de la sustancia.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Pú...