Penal - Rol N° O-3292-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Décimo Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1800388323-6. * RIT: 3292-2018. * Fecha: 25 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 19 de abril de 2018, aproximadamente a las 18:30 horas, Nombre intentó comprar dos teléfonos Samsung Galaxy S9+ en la tienda La Polar del Mall Florida Center, utilizando una tarjeta de crédito Mastercard del Banco Security a nombre de Nombre. * La tarjeta utilizada era clonada. * No logró completar la compra, desistiendo y retirándose del lugar, donde fue interceptado por guardias de seguridad. * Los guardias retuvieron al imputado y llamaron a Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público requirió por el delito de uso fraudulento de tarjeta de crédito o débito, en grado de tentativa, previsto en el artículo 5° letra a) de la Ley 20.009, solicitando la pena de 41 días de prisión, las accesorias legales, el comiso de la especie incautada y las costas de la causa. * El tribunal, absolvió al imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 17 de marzo de 1956. * Edad: 62 años. * Domicilio: Dirección. * No se mencionan antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Considera que los hechos probados constituyen el delito de uso fraudulento de tarjeta de crédito o débito en grado de tentativa, solicitando la condena del imputado. * Defensa: Solicita la absolución por tratarse de un delito imposible, por ser una tentativa absolutamente inidónea.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal considera que la prueba obtenida por los guardias de seguridad, posterior a la detención del imputado, es ilegal y no puede ser valorada, ya que los guardias no tienen facultades para realizar un control de identidad ni para incautar documentos. * El tribunal determina que la actuación de los guardias fue ilegal al realizar diligencias de investigación, como llamar a Transbank, sin tener facultades para ello, lo que vicia la prueba obtenida. * El tribunal argumenta que no se puede concluir que hubo flagrancia en el delito al momento de la detención. * El tribunal considera que la detención realizada por los guardias es improcedente, porque los guardias, como aprehensores privados, no pueden realizar ninguna diligencia como la incautación de la tarjeta, especialmente cuando el imputado se encuentra privado de libertad.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 5° letra a) de la Ley 20.009 (uso fraudulento de tarjeta de crédito o débito). * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 340 y 388 y siguientes del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 4° del Código Procesal Penal (presunción de inocencia). * Artículo 129 del Código Penal (detención por particulares). * Artículo 341 del CPP (principio de congruencia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan condiciones de suspensión de la condena, ya que hubo absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se indica si se interpusieron recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Décimo Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1800388323-6. * RIT: 3292-2018. * Fecha: 25 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 19 de abril de 2018, aproximadamente a las 18:30 horas, Nombre intentó comprar dos teléfonos Samsung Galaxy S9+ en la tienda La Polar del Mall Florida Center, utilizando una tarjeta de crédito Mastercard del Banco Security a nombre de Nombre. * La tarjeta utilizada era clonada. * No logró completar la compra, desistiendo y retirándose del lugar, donde fue interceptado por guardias de seguridad. * Los guardias retuvieron al imputado y llamaron a Carabineros.

• **Calificación jurídica y pena i...