Penal - Rol N° O-3505-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT/RUC: 3505-2019 (RUC: 1900213729-4). * Fecha: 26 de febrero de 2019 (sentencia dictada el 28 de febrero de 2019). * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Conducta: Nombre intentó sustraer diversos juegos de lápices y un cuaderno, avaluados en $23.000, sin pagar. * Fecha: 25 de febrero de 2019, aproximadamente a las 17:25 horas. * Lugar: Establecimiento Dimeigs, ubicado en Dirección.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Falta de hurto frustrado, según el artículo 494 bis del Código Penal. * Pena: Multa por el equivalente a 1/3 de Unidad Tributaria Mensual (UTM).

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Conversión de la pena de multa en un día de reclusión. * Exención de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes o agravantes en el resumen.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la condena por la falta de hurto, con una multa de 1/3 de UTM, sin costas. * Defensa: No controvirtió la calificación ni la participación, y solicitó la conversión de la multa en días de reclusión.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación de los hechos, basados en la admisión de responsabilidad de la imputada y las pruebas reunidas. * La imputada fue sorprendida en flagrancia. * La aceptación de responsabilidad por parte de la imputada facilitó el procedimiento, justificando la exención de costas.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 494 bis del Código Penal (hurto). * Artículos del Código Procesal Penal: 36, 45, 47 inciso segundo, 295, 297, 340, 341, 342, 347, 389, 394, 395. * Artículos del Código Penal: 1, 11 N° 9, 14 Nº1, 15 Nº 1, 25, 30, 49, 50, 68, 432. * Ley 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impuso suspensión condicional de la pena. La multa se convirtió en un día de reclusión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT/RUC: 3505-2019 (RUC: 1900213729-4). * Fecha: 26 de febrero de 2019 (sentencia dictada el 28 de febrero de 2019). * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Conducta: Nombre intentó sustraer diversos juegos de lápices y un cuaderno, avaluados en $23.000, sin pagar. * Fecha: 25 de febrero de 2019, aproximadamente a las 17:25 horas. * Lugar: Establecimiento Dimeigs, ubicado en Dirección.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Falta de hurto frustrado, según el artículo 494 bis del Código Penal. * Pena: Multa por el equivalente a 1/3 de Unidad Tributari...