Penal - Rol N° O-4-2019

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.
• RUC: 1800740566-5.
• RIT: 4-2019.
• Fecha: 26 de febrero de 2019.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades.

• Hechos acreditados:

• Fecha: 31 de julio de 2018, aproximadamente a las 17:10 horas.
• Lugar: Afueras del domicilio de Nombre, ubicado en Dirección.
• Conductas: * Nombre fue sorprendida vendiendo 2 envoltorios de papel cuadriculado con 1,3 gramos brutos de cannabis sativa a un tercero a cambio de dinero. * En el dormitorio matrimonial de su domicilio se encontró 1 monedero con 17 envoltorios de papel cuadriculado que contenían 10,2 gramos brutos de cannabis sativa y 1 bolsa de nylon transparente con 6,7 gramos brutos de cannabis sativa. * La acusada poseía y guardaba la droga sin autorización, con la finalidad de suministrarla a terceros, junto con $4.000 en efectivo. * Al momento de la detención, la acusada entregó $67.000 en efectivo al personal aprehensor.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Calificación: Delito consumado de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes en pequeñas cantidades, tipificado en los artículos 4 y 1 de la Ley N°20.000.
• Pena: * 541 días de presidio menor en su grado medio. * Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Multa de 5 Unidades Tributarias Mensuales, pagaderas en cuotas. * Pena sustitutiva de Libertad Vigilada Simple.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Edad: 55 años.
• Estado civil: Casada.
• Ocupación: Labores de casa, según indica.
• Antecedentes penales: No se menciona.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• Atenuante: Se reconoció la atenuante de responsabilidad penal del artículo 11 N°6 del Código Penal.
• Agravantes: No se mencionan.
• Impacto: La existencia de la atenuante permitió determinar la pena de presidio en su mínimo, además de acceder a una pena sustitutiva de libertad vigilada simple y la rebaja de la multa. No se aplicó la atenuante de colaboración sustancial porque la defensa introdujo una coartada que fue descartada.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Acusa a Nombre por tráfico de drogas en pequeñas cantidades, solicitando una pena de 2 años de presidio menor en su grado medio, multa de 20 UTM, comiso de especies, destrucción de la droga, determinación de huella genética y costas.
• Defensa: Plantea una petición absolutoria basada en la inexistencia de prueba sobre la venta de droga, argumentando que la acusada es consumidora y no traficante. Solicita la imposición de la pena en su grado mínimo y la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal, con Libertad Vigilada Simple como pena sustitutiva, la rebaja de la multa y la exención de costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• Credibilidad de los testimonios de los funcionarios de Carabineros Nombre y Nombre, quienes presenciaron la venta de droga y encontraron la sustancia en el domicilio.
• Incoherencias y contradicciones en el testimonio del testigo Nombre (comprador) y de las testigos de la defensa Nombre y Nombre.
• Ausencia de pruebas que sustenten la coartada presentada por la defensa.
• El tribunal considera que la prueba de descargo no es creíble como para sustentar una hipótesis de duda razonable.
• La mala explicación de la acusada respecto a la forma de dosificación de las sustancias halladas en su domicilio y que se le hallara dinero.

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículo 1 y 4 de la Ley N°20.000 (tráfico ilícito de drogas).
• Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría).
• Artículo 11 N°6 del Código Penal (atenuante de responsabilidad).
• Artículo 11 N°9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial).
• Artículo 206 del Código Procesal Penal (entrada y registro en lugar cerrado).
• Artículo 15 de la Ley N°18.216 (requisitos para la aplicación de penas sustitutivas).
• Artículo 70 del Código Penal (rebaja de la multa).
• Artículo 469 del Código Penal (comiso).
• Artículo 342 letra c) del Código Procesal Penal (valoración de la prueba).
• Artículo 341 del Código Procesal Penal (márgenes previstos por el artículo 341 del Código Procesal Penal).
• Artículo 333 del Código Procesal Penal (introducción de prueba).
• Artículo 315 del Código Procesal Penal (prueba pericial).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• Pena sustitutiva: Libertad Vigilada Simple.
• Condiciones: Presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería y cumplir con el plan de intervención individual y las condiciones legales. No se detallan consecuencias del incumplimiento.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.
• RUC: 1800740566-5.
• RIT: 4-2019.
• Fecha: 26 de febrero de 2019.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades.

• Hechos acreditados:

• Fecha: 31 de julio de 2018, aproximadamente a las 17:10 horas.
• Lugar: Afueras del domicilio de Nombre, ubicado en Dirección.
• Conductas: * Nombre fue sorprendida vendiendo 2 envoltorios de papel cuadriculado con 1,3 gramos brutos de cannabis sativa a un tercero a cambio de dinero. * En el dormitorio matrimonial de su domicilio se encontró 1 monedero con 17 envoltorios de papel cuadriculado que contenían 10,2 gramos brutos de cannabis sativa y 1 bols...