Penal - Rol N° O-9-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt. * RIT: 9-2019. * RUC: 1800561076-8. * Fecha: 26 de febrero de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados:

*   **Hecho 1 (no se condena):** El 8 de junio de 2018, a las 14:20 horas aproximadamente, la víctima ("Reservado") salió del Banco de Chile en Puerto Montt y, al dirigirse a su vehículo en calle Chonchi, fue abordada por un sujeto que la intimidó con un arma de fuego (tipo pistola) y le exigió la entrega de su cartera. Tras un forcejeo, el agresor se apoderó de la cartera, que contenía documentos personales, dinero en efectivo ($30.000), cédula de identidad, licencia de conducir, entre otros.
*   **Hecho 2 (sí se condena):** El 8 de junio de 2018, a las 20:00 horas aproximadamente, la víctima ("Reservado") salió del BancoEstado en Puerto Montt y fue abordado por <redacted-content type="Name">Name</redacted-content>, quien lo encañonó con una pistola a fogueo y exigió la entrega de su billetera y el dinero retirado del cajero automático. La víctima entregó $15.000.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

*   **Hecho 1:** Robo con intimidación (no se condena por este hecho).
*   **Hecho 2:** Robo con intimidación en la persona y propiedad de "Reservado", calificado según el artículo 436 en relación con el artículo 432 y 439 del Código Penal.
*   **Pena:** Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos. * Inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. * Se descuentan 264 días de prisión preventiva.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * RUN: . * Fecha de nacimiento: 24 de enero de 1998 (21 años a la fecha de la sentencia). * Escolaridad: 8° básico. * Ocupación: Leñador. * Estado civil: Soltero. * Domicilio: . * Antecedentes penales: Se presume irreprochable conducta anterior.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Conducta anterior irreprochable (artículo 11 N°6 del Código Penal). * Impacto: Permitió aplicar la pena en el mínimo del grado mínimo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó a por dos delitos de robo con intimidación y solicitó una pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio. * Defensa: Solicitó la absolución por el primer hecho, argumentando insuficiencia probatoria en cuanto al reconocimiento fotográfico. Respecto del segundo hecho, aceptó la flagrancia, pero discutió la calificación de robo con intimidación, sugiriendo una recalificación a una figura menos grave.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Absolución en relación al Hecho 1 debido a dudas sobre el reconocimiento fotográfico de la víctima. * Condena por el Hecho 2 basada en el reconocimiento en la sala de audiencia y las declaraciones de los carabineros sobre la detención en flagrancia. * Se desestima la calificación de robo por sorpresa, considerando la intimidación con arma. * Valoración de los testimonios y pruebas presentadas.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 15 N°1, 18, 21, 24, 25, 26, 28, 50, 432, 436, 439 y 449 del Código Penal. * Artículos 47, 276, 295, 296, 297, 340, 342, 343, 344, 346, 348 y 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplica suspensión condicional de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

Penal - Rol N° O-9-2019

Abstracto

Resumen

Desbloquea el contenido completo gratis

Investigación Jurídica con IA