Penal - Rol N° O-112-2019

MP C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. * RIT: 112-2019 * RUC: 1700794682-1 * Fecha: 24 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados: * Fecha: 24 de agosto de 2017, en horas de la tarde. * Lugar: Octavo piso del Hospital Regional de Talca, en la residencia de personal de enfermería. * Conducta: sustrajo tres mochilas de las víctimas, , y , que contenían documentación, tarjetas bancarias, cheques, llaves, cosméticos y dinero en efectivo. El avalúo prudencial de lo sustraído fue de $175.000. * El acusado fue captado por cámaras de seguridad. Las mochilas fueron abandonadas cerca del hospital y recuperadas posteriormente, aunque no todas las especies fueron encontradas.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Hurto simple, previsto y sancionado en el artículo 446 N° 3, en relación con el artículo 432, ambos del Código Penal. * Pena: 301 días de presidio menor en su grado mínimo y multa de 5 UTM. * Accesoria: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

Antecedentes relevantes del imputado: * Edad: 28 años. * Estado civil: Soltero. * Nivel educacional: 5° Básico. * Ocupación: Obrero. * Antecedentes penales: Registra condenas previas por hurto simple y receptación, que configuran la agravante del artículo 12 N°16 del Código Penal. Se mencionan condenas de 2014 a 2017.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal), por la declaración del acusado. * Agravante: Haber sido condenado anteriormente por delitos de la misma especie (artículo 12 N° 16 del Código Penal). Esta agravante impidió la aplicación del mínimo legal en la pena y la posibilidad de sustituirla por una pena alternativa.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó los hechos y la participación del acusado mediante testimonios y pruebas documentales, incluyendo videos de las cámaras de seguridad. Solicitó la pena de tres años de presidio menor en su grado medio y multa de 10 UTM, considerando la agravante de reincidencia. * Defensa: Reconoció los hechos, pero discutió la calificación jurídica y el avalúo de las especies. Argumentó que se considerara la colaboración del acusado y la atenuante de haber procurado reparar el mal causado. Solicitó la aplicación de la pena mínima y la consideración de las atenuantes.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal dio por acreditados los hechos basándose en los testimonios de las víctimas, los carabineros y las pruebas documentales, incluyendo las imágenes de las cámaras de seguridad. * Se consideró la declaración del acusado como un elemento que permitió el esclarecimiento de los hechos. * Se aplicó la agravante de reincidencia, lo que influyó en la determinación de la pena. * No se consideró la atenuante de reparación del mal causado.

Disposiciones legales determinantes: * Artículo 432 y 446 N° 3 del Código Penal (hurto simple). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 12 N° 16 del Código Penal (agravante de reincidencia). * Artículo 70 del Código Penal (facultad para conceder parcialidades para el pago de la multa). * Ley 20.931 (sobre la no compensación de atenuantes y agravantes en ciertos casos). * Artículo 49 del Código Penal (sustitución de la multa impaga).

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Se concedieron diez parcialidades mensuales y sucesivas para el pago de la multa impuesta, que debe pagarse dentro de los cinco primeros días de cada mes. * El no pago de cualquiera de las parcialidades hará exigible el total de la multa impaga, y se procederá a su sustitución.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. * RIT: 112-2019 * RUC: 1700794682-1 * Fecha: 24 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados: * Fecha: 24 de agosto de 2017, en horas de la tarde. * Lugar: Octavo piso del Hospital Regional de Talca, en la residencia de personal de enfermería. * Conducta: sustrajo tres mochilas de las víctimas, , y , que contenían documentación, tarjetas bancarias, cheques, llaves, cosméticos y dinero en efectivo. El avalúo prudencial de lo sustraído fue de $175.000. * El acusado fue captado por cámaras de seguridad. Las mochilas fueron abandonadas cerca del hospital y ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora