Penal - Rol N° O-116-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. * RUC: 1600794271-4. * RIT: 116-2019. * Fecha: 21 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * Nombre se desempeñó como Jefa de Bienestar del Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente. * Durante el período de 2007 a 2010, la acusada tenía la función de gestionar las compras y contratación de servicios para Bienestar. * Las gestiones debían seguir protocolos de control contable y financiero. * Se acreditó que, según comprobantes de egreso, hubo irregularidades en pagos realizados entre 2008 y 2010. Los egresos cuestionados suman $21.207.245. * Las irregularidades incluyen pagos a proveedores sin giro adecuado, pagos por conceptos no relacionados con el giro del proveedor, compras directas sin licitación, y pagos por materiales no entregados.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación inicial del Ministerio Público: Delito reiterado de Malversación del artículo 233 del Código Penal. * Pena solicitada por la Fiscalía: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, una multa de doce unidades tributarias mensuales, e inhabilitación absoluta temporal en su grado máximo para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena. * Decisión del Tribunal: Absolución de la acusada.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Estado civil: Casada. * Fecha de nacimiento: 7 de enero de 1968. * Profesión: Asistente social. * Domicilio: Dirección.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N° 6 del Código Penal (no especificada).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que la acusada, como funcionaria pública, actuó con dolo al no cumplir con su deber de proteger los intereses del Servicio, causando un perjuicio de $41.166.387, infringiendo el artículo 233 del Código Penal. En su alegato de clausura, enfatizó la negligencia inexcusable de la acusada en el manejo de fondos, incumpliendo deberes funcionales, y solicitó la pena mencionada. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que la acusada no tenía el deber de cuidado sobre los bienes malversados, y que las irregularidades eran producto de una mala gestión del Consejo Administrativo. Sostuvo que no se probó la sustracción, elemento esencial del tipo penal, y que no existió dolo directo por parte de la acusada.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba presentada fue insuficiente para acreditar, más allá de toda duda razonable, la conducta de sustracción o apropiación exigida en el delito de malversación. * No se probó que la acusada "apartara, extrajera o quitara caudales o efectos públicos, menos que se haya apropiado de los mismos". * Se acreditó que la acusada realizó una "deplorable gestión" de los bienes, pero esto no fue suficiente para la condena por malversación. * El tribunal consideró que no se cumplió con el estándar probatorio de "más allá de toda duda razonable" requerido para una condena.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 233 del Código Penal (Malversación de caudales públicos). * Artículo 234 del Código Penal (Malversación de caudales públicos). * Artículo 7 del Código Penal (Grado de desarrollo del delito). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (Circunstancia atenuante). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (Grado de participación). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (Estándar de condena). * Artículo 48 del Código Procesal Penal (Costas procesales). * Artículo 17 de la Ley 18.556 (Comunicación al Servicio Electoral).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que la acusada fue absuelta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. * RUC: 1600794271-4. * RIT: 116-2019. * Fecha: 21 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * ROSA JESSICA DELGADO RODRIGUEZ se desempeñó como Jefa de Bienestar del Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente. * Durante el período de 2007 a 2010, la acusada tenía la función de gestionar las compras y contratación de servicios para Bienestar. * Las gestiones debían seguir protocolos de control contable y financiero. * Se acreditó que, según comprobantes de egreso, hubo irregularidades en pagos realizados entre 2008 y 2010. Los egresos cuestionados suman $21.207.245. * Las irregularidades incluyen pa...