Penal - Rol N° O-119-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RUC: 1810046932-0. * RIT: 119-2019. * Fecha: 19 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos de amenazas simples y desacato en contexto de violencia intrafamiliar.

• Hechos acreditados: * El 12 de octubre de 2018, aproximadamente a las 18:25 horas, Nombre fue encontrado en la intersección de calle Cancha Rayada con Ovalle, en Arica, a 6 metros de distancia de su ex conviviente, Nombre. Ese día, la mujer había ido a buscar especies al domicilio del acusado. El acusado corrió hacia su domicilio cuando fue visto por un carabinero.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por un delito de amenazas simples (artículo 296 n° 3 del Código Penal) y un delito de desacato (artículo 240 del Código de Procedimiento Civil), ambos en contexto de violencia intrafamiliar (artículo 5° de la Ley 20.066). * La fiscalía solicitó las siguientes penas: * 5 años de presidio menor en su grado máximo, más accesorias legales, por el delito de desacato. * 540 días de presidio menor en su grado mínimo, más accesorias legales, por el delito de amenazas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * El imputado estaba cumpliendo una condena en Acha al momento del juicio.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público invocó la circunstancia modificatoria de responsabilidad penal del artículo 12 No. 15 del Código Penal (no especificada en el resumen).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar los hechos y la participación del acusado. Argumentó que el acusado amenazó de muerte a la víctima y que infringió la medida cautelar de prohibición de acercamiento. * Defensa: Argumentó que no se superaba el estándar mínimo para la condena. Sostuvo que fue la víctima quien se acercó al domicilio del acusado y que las amenazas no fueron comprobadas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * No se pudo acreditar que el acusado profirió amenazas, ya que el testigo no las presenció. * No se acreditó infracción a la prohibición de acercamiento. * La versión del acusado, en cuanto a que la víctima fue a su domicilio, fue parcialmente ratificada por el carabinero. * Existió duda razonable por la contradicción de versiones y la falta de la declaración de la víctima, reforzando la presunción de inocencia del acusado.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 296 n° 3 del Código Penal (amenazas simples). * Artículo 240 del Código de Procedimiento Civil (desacato). * Artículo 5° de la Ley 20.066 (violencia intrafamiliar). * Artículo 12 No. 15 del Código Penal (circunstancias modificatorias de responsabilidad penal). * Artículos 1, 14 N° 1, 15 N°1, 432 y 436 del Código Penal. * Artículos 48, 295, 296, 297, 340, 342, 344, 346, 347 y 468 del Código Procesal Penal.

• Decisión final: * Se absuelve a Nombre de los cargos de amenazas y desacato. * No se condena en costas al Ministerio Público.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RUC: 1810046932-0. * RIT: 119-2019. * Fecha: 19 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos de amenazas simples y desacato en contexto de violencia intrafamiliar.

• Hechos acreditados: * El 12 de octubre de 2018, aproximadamente a las 18:25 horas, Nombre fue encontrado en la intersección de calle Cancha Rayada con Ovalle, en Arica, a 6 metros de distancia de su ex conviviente, Nombre. Ese día, la mujer había ido a buscar especies al domicilio del acusado. El acusado corrió hacia su domicilio cuando fue visto por un carabinero.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Públic...