Penal - Rol N° O-122-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. * RUC: 1810007983-2. * RIT: 122-2019. * Fecha: 26 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 21 de febrero de 2018, aproximadamente a las 13:00 horas, en la esquina de calles Aníbal Pinto con Maipú, Concepción, se encontraban ejerciendo comercio ambulante. * Funcionarios de Carabineros intentaron fiscalizar la actividad. * Nombre lanzó un palo que golpeó al carabinero Nombre en una mano. * Nombre golpeó con un cinturón con hebilla metálica en el pecho al carabinero Nombre. * Nombre intentó huir, siendo detenido por el sargento 2° Nombre y el cabo 2° Nombre, oponiendo resistencia. * El carabinero Nombre sufrió una contusión en un dedo, de carácter leve. * El carabinero Nombre sufrió una contusión costal, de carácter leve.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delitos: * Maltrato de obra a Carabineros en funciones causando lesiones leves (artículo 416 bis Nº 4 del Código de Justicia Militar) contra Nombre. * Maltrato de obra a Carabineros en funciones causando lesiones leves (artículo 416 bis Nº 4 del Código de Justicia Militar) contra Nombre. * Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo por cada delito. Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión condicional de la pena (artículo 4 de la Ley N°18.216).

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 38 años (al momento del juicio). * Fecha de nacimiento: 07 de marzo de 1981. * Ocupación: Comerciante ambulante. * Antecedentes penales: No registra condenas anteriores.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * Agravantes: Ninguna. * El Tribunal impuso la pena en el mínimo legal por cada delito debido a la concurrencia de una atenuante y la ausencia de agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó la existencia de los delitos y la participación del acusado, solicitando condena. Solicitó 61 días de presidio menor en su grado mínimo por cada delito y no se opuso a una pena alternativa. * Defensa: Solicitó la absolución del acusado, argumentando duda razonable sobre su participación, discrepancias en los testimonios y dudas sobre la cadena de custodia. Argumentó que el delito de atentado no se probó y las lesiones debían recalificarse a leves. Solicitó dos atenuantes (irreprochable conducta y colaboración sustancial) y pidió rebaja de la pena.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se basó en los testimonios de los carabineros presentes, quienes identificaron a Nombre como la persona que lanzó el palo y golpeó con el cinturón. * Consideró la declaración de la perito Nombre sobre el informe de la perito Nombre y la falta de pruebas (radiografía, licencia médica) para acreditar lesiones menos graves. * Valoró los informes de atención de urgencia del Sanatorio Alemán que indicaban contusión de dedo para Nombre y contusión costal para Nombre. * Consideró la evidencia material (cinturón) y los videos como prueba del contexto. * Estimó que la resistencia a la detención y las groserías no configuraban el delito de atentado contra la autoridad.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 416 bis Nº 4 del Código de Justicia Militar (Maltrato de obra a Carabineros). * Artículo 494 Nº 5 del Código Penal (Lesiones leves). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (Participación como autor). * Artículo 67 del Código Penal (Determinación de la pena en caso de atenuantes y agravantes). * Artículo 74 del Código Penal (Concurso de delitos). * Artículo 4 de la Ley Nº18.216 (Remisión condicional). * Artículo 5° de la Ley 18.216 (Condiciones de la remisión condicional). * Artículo 31 del Código Penal (Comiso).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El acusado debe someterse al control administrativo y asistir al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile de Concepción o el que designe, por un año. * Debe cumplir con las condiciones del artículo 5° de la Ley 18.216. * En caso de revocación o quebrantamiento, el acusado deberá cumplir la pena de prisión impuesta o se reemplazará por una pena de mayor intensidad.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. * RUC: 1810007983-2. * RIT: 122-2019. * Fecha: 26 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 21 de febrero de 2018, aproximadamente a las 13:00 horas, en la esquina de calles Aníbal Pinto con Maipú, Concepción, se encontraban ejerciendo comercio ambulante. * Funcionarios de Carabineros intentaron fiscalizar la actividad. * Nombre lanzó un palo que golpeó al carabinero Nombre en una mano. * Nombre golpeó con un cinturón con hebilla metálica en el pecho al carabinero Nombre. * Nombre intentó huir, siendo detenido por el sargento 2° [...