Penal - Rol N° O-125-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Iquique. * RIT: 125-2019. * RUC: 1800348601-6. * Fecha de la sentencia: 14 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 6 de abril de 2018, aproximadamente a las 03:50 horas, Nombre fue fiscalizado por personal policial en Avenida Las Américas con calle Madagascar, comuna de Alto Hospicio. * El imputado fue encontrado en estado de ebriedad. Se le realizó un alcotest que arrojó 1.71 gramos por mil de alcohol en la sangre. * El imputado se negó a la realización de la alcoholemia. * El imputado conducía con la licencia suspendida por sentencia del 23 de agosto de 2013.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad, previsto en el artículo 196 de la Ley 18.290, en relación con los artículos 110 y 209 de la misma ley. * El Ministerio Público solicitó una pena de 3 años de presidio menor en su grado medio, accesorias legales, multa de 10 unidades tributarias mensuales, cancelación de la licencia de conducir y pago de costas. * El tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Nacionalidad: Peruano. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 43 años (nacido el 7 de octubre de 1975). * Ocupación: Microempresario. * Antecedentes penales: Licencia suspendida por sentencia anterior.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El tribunal no consideró la agravante del artículo 12 N°16 del Código Penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que la prueba demostraría el delito de conducción en estado de ebriedad y la autoría del acusado. Se basó en la boleta de alcoholemia, el certificado de atención de urgencia, el alcotest y el testimonio del médico, destacando la condición de "conductor" en la boleta, el estado etílico del acusado, y el rechazo a la alcoholemia. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que no se probó que el acusado estuviera conduciendo. Indicó que el acusado solo se acercó al vehículo para dar contacto y bajar los vidrios, y que los testigos que supuestamente vieron conducir al acusado no comparecieron.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba presentada por la fiscalía no generó la convicción necesaria sobre la ocurrencia del delito. * No se acreditó, más allá de toda duda razonable, que el acusado estuviera conduciendo el vehículo. * La prueba testimonial fue insuficiente, particularmente la ausencia de los carabineros que supuestamente vieron al acusado conduciendo. * El tribunal valoró la declaración del acusado y de la testigo de la defensa, quienes afirmaron que el acusado no estaba conduciendo sino que se aproximó al vehículo para bajar los vidrios. * El tribunal aplicó el principio in dubio pro reo.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 196 de la Ley 18.290 (sobre conducción en estado de ebriedad). * Artículo 110 de la Ley 18.290. * Artículo 209 de la Ley 18.290. * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de duda razonable). * Artículo 48 del Código Procesal Penal (exención de costas). * Artículo 1° del Código Penal. * Artículos 37, 47, 295, 296, 297, 325, 341, 342, 344, 346, 348 y 351 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones, dado que hubo absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en la sentencia.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Iquique. * RIT: 125-2019. * RUC: 1800348601-6. * Fecha de la sentencia: 14 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 6 de abril de 2018, aproximadamente a las 03:50 horas, Nombre fue fiscalizado por personal policial en Avenida Las Américas con calle Madagascar, comuna de Alto Hospicio. * El imputado fue encontrado en estado de ebriedad. Se le realizó un alcotest que arrojó 1.71 gramos por mil de alcohol en la sangre. * El imputado se negó a la realización de la alcoholemia. * El imputado conducía con la licencia suspendida por sentencia del 23 de agosto de 2013.

• **Calificación jurídica y pena impues...