Penal - Rol N° O-126-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 7º Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1801209151-2 * RIT: 126-2019 * Fecha: 20 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo con intimidación, porte de arma cortante y receptación.

• Hechos acreditados: * El 6 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 16:45 horas, Nombre (acusado), se acercó a F.J.G.G. (víctima), menor de edad, en la intersección de Vicuña Mackenna con Santa Julia, comuna de La Florida. * Nombre amenazó a F.J.G.G., indicándole que venía saliendo de la cárcel, que portaba una pistola y que le entregara sus pertenencias. * F.J.G.G. entregó a Nombre un teléfono celular IPhone 6, $500 en efectivo y audífonos. * Aproximadamente a las 18:00 horas, Nombre fue detenido en Vicuña Mackenna con Perpetua Freire, comuna de La Florida. * Nombre (acusada), que se encontraba en el lugar, entregó un celular marca IPhone 6 a Carabineros, perteneciente a F.J.G.G.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre: * Condenado por robo con intimidación (artículos 436 inciso 1° en relación con el artículo 432 del Código Penal), en grado consumado. * Pena: 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo. * Pena accesoria legal de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. * Nombre: Absuelta del cargo de receptación de especies (artículo 456 Bis A del Código Penal).

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se exime al sentenciado Nombre del pago de las costas de la causa. * Se consideró el tiempo de prisión preventiva de Nombre como abono a la pena (196 días).

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: * Chileno, nacido el 22 de septiembre de 1987 (31 años). * Soltero, sin oficio, con 8º año básico rendido. * Domicilio: Dirección. * Presenta antecedentes penales previos (extracto de filiación no se especifica, pero se menciona).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se reconoce la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos a favor de Nombre, ya que aportó una versión completa del injusto. * Agravantes: No se consideraron agravantes en la determinación de la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscó acreditar los hechos imputados, el robo con intimidación y el porte de arma blanca de Nombre y la receptación de Nombre. Solicitó la condena y las penas propuestas en la acusación. * Defensa de Nombre: Reconoció la participación de su defendido en el robo, pero solicitó la absolución por el porte de arma blanca debido a la falta de pruebas. * Defensa de Nombre: Solicitó la absolución de su defendida, argumentando que no se acreditó el elemento subjetivo del delito de receptación, específicamente, el conocimiento del origen ilícito del celular.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Robo con intimidación (Nombre): El tribunal consideró probado, más allá de la duda razonable, el delito de robo con intimidación basándose en el testimonio de la víctima, corroborado por sus familiares, y la admisión de Nombre. * Porte ilegal de arma cortante (Nombre): El tribunal absolvió a Nombre del delito de porte de arma cortante debido a la falta de pruebas concluyentes sobre quién portaba el cuchillo y las circunstancias del hallazgo. Hubo contradicciones entre los testimonios. * Receptación (Nombre): El tribunal absolvió a Nombre por receptación, ya que no se pudo probar que ella conociera el origen ilícito del celular al momento de recibirlo. Consideró que el tiempo de posesión del celular fue breve y no hubo aprovechamiento.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: * Artículo 436 inciso 1º (Robo con intimidación). * Artículo 432 (Robo). * Artículo 288 bis (Porte ilegal de arma cortante). * Artículo 456 bis A (Receptación). * Artículo 15 N°1 (Autoría). * Artículo 11 N°6 (Irreprochable conducta anterior). * Artículo 340 (Valoración de la prueba – sana crítica). * Artículo 333 del Código Procesal Penal. * Artículo 449 (Determinación de la pena). * Artículo 65 a 69. * Código Procesal Penal: * Artículo 297. * Artículo 295, 296, 341, 342, 344 y 346.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que no se otorgó suspensión condicional de la pena. La pena impuesta fue efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se indica información sobre recursos en la sentencia.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 7º Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1801209151-2 * RIT: 126-2019 * Fecha: 20 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo con intimidación, porte de arma cortante y receptación.

• Hechos acreditados: * El 6 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 16:45 horas, Nombre (acusado), se acercó a F.J.G.G. (víctima), menor de edad, en la intersección de Vicuña Mackenna con Santa Julia, comuna de La Florida. * Nombre amenazó a F.J.G.G., indicándole que venía saliendo de la cárcel, que portaba una pistola y que le entregara sus pertenencias. * F.J.G.G. entregó a Nombre un teléfono celular IPhone 6, $500 en...