Penal - Rol N° O-126-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 126-2019. * RUC: 1801113566-4. * Fecha: 25 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 12 de noviembre de 2018, aproximadamente a las 12:30 horas. * Lugar: Interior del local comercial “Café Khalo” en Dirección. * Conductas: Nombre rompió una carpa de protección, sustrayendo un notebook marca Apple. Nombre intentó impedir el robo, siendo agredida con un golpe en la mano izquierda. Nombre también intervino, produciéndose un forcejeo. Apellido fue detenido y entregado a Carabineros. * Resultados de las agresiones: Nombre sufrió un esguince en el dedo índice de la mano izquierda. Nombre sufrió erosiones faciales y en ambas manos, una herida cortante superficial en la mano derecha y un hematoma en la mano derecha.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con violencia, previsto y sancionado en los artículos 436 inciso primero, en relación con el artículo 432 y 439 del Código Penal, en grado de frustrado. * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, más las penas accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 32 años (nacido el 4 de agosto de 1986). * Estado civil: Soltero. * Educación: Enseñanza media completa. * Ocupación: Comerciante ambulante. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Causa RIT 8.994-2013, condena por receptación. Causa RIT 1.920-2012, condena por tráfico de pequeñas cantidades.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal), reconocida por admitir su responsabilidad. * Agravantes: Ninguna. * Impacto: La existencia de la atenuante, junto a la escasa extensión del mal causado (recuperación del notebook), influyó en la imposición de la pena mínima.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscó acreditar el delito de robo con violencia frustrado, basándose en el testimonio de las víctimas y los funcionarios aprehensores, así como en las lesiones sufridas. Solicitó una pena de 6 años de presidio en su grado mínimo. * Defensa: Cuestionó la calificación jurídica de robo con violencia, argumentando que no hubo violencia ni intimidación. Propuso una recalificación a robo en lugar no habitado o hurto. Solicitó la aplicación de la atenuante por colaboración, y una pena menor (5 años y un día) y la eximición de costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se basó en el testimonio de las víctimas, que presenciaron el delito, corroborado por los funcionarios policiales y la documentación médica. * Consideró que la violencia ejercida fue para evitar la oposición a la sustracción, lo que configura el delito de robo con violencia. * Estimó concurrente la atenuante de colaboración.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 1, 3, 5, 7, 11 N° 9, 14 Nº 1, 15 Nº 1, 18, 25, 28, 51, 432, 436, 439, 450, 449. * Código Procesal Penal: Artículos 1, 45, 47, 52, 53, 295, 297, 325 y siguientes, 339, 340, 341, 342, 348 y 468. * Ley 19.970: Artículo 17.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan medidas alternativas a la pena de prisión efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona explícitamente la presentación de recursos, pero la sentencia es susceptible de ser apelada. * La magistrada Nombre emitió un voto en contra, proponiendo recalificar los hechos como robo en lugar no habitado.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 126-2019. * RUC: 1801113566-4. * Fecha: 25 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 12 de noviembre de 2018, aproximadamente a las 12:30 horas. * Lugar: Interior del local comercial “Café Khalo” en Dirección. * Conductas: Nombre rompió una carpa de protección, sustrayendo un notebook marca Apple. Nombre intentó impedir el robo, siendo agredida con un golpe en la mano izquierda. Nombre también intervino, produciéndose un forcejeo. Apellido fue detenido y entregado a Carabineros. * Resultados de las agresiones: Nombre sufrió un es...