Penal - Rol N° O-127-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 127-2019. * RUC: 1600460925-9. * Fecha de la sentencia: 11 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: No especificado directamente, pero se trata de un juicio oral penal.

• Hechos acreditados: * El 17 de junio de 2016, funcionarios de la Brigada de Investigación Criminal de Peñalolén, en virtud de una orden judicial, concurrieron al domicilio ubicado en calle Cordillera 4783, Peñalolén. * Nombre se dio a la fuga del inmueble antes de que ingresara la policía. * En el inmueble se encontraron 83 envoltorios de papel cuadriculado con 4.9 gramos de cocaína base (12%), 24.9 gramos de cocaína base (17%) en una hoja de papel, y $27.000 en efectivo. * Se estableció que Nombre realizaba transacciones de droga en el domicilio, a través de una ventana con barrotes. * Se comprobó la posesión de elementos para dosificar la droga.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de sustancias estupefacientes o psicotrópicas en pequeñas cantidades, artículo 4 de la Ley Nº 20.000, en grado de consumado. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, una multa de diez unidades tributarias mensuales, y la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Libertad vigilada por el término de la condena. * Se exime al sentenciado del pago de las costas de la causa. * Se concede la posibilidad de pagar la multa en 12 cuotas mensuales.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 52 años (nacido el 28 de noviembre de 1966). * Ocupación: Obrero. * Antecedentes penales: Condenas anteriores por tráfico de drogas, porte de armas y microtráfico.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). * Agravantes: No se aplicaron agravantes. * Impacto de las atenuantes: La atenuante de colaboración permitió individualizar la pena en el mínimo legal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la pena de tres años y un día de presidio, multa de 20 UTM, las accesorias legales y el comiso. En la audiencia de determinación de pena, solicitó una pena efectiva de 3 años y 1 día, más multa de 10 UTM y el comiso del dinero incautado. * Defensa: No contravino los hechos ni la participación. Solicitó se considerara la colaboración del acusado, la aplicación de la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal y la pena de libertad vigilada, en base a un informe social favorable y solicitó una rebaja en la multa.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se consideró probada la venta de droga por parte del acusado, respaldada por pruebas testimoniales, material y documental, incluyendo grabaciones. * Se reconoció la atenuante de colaboración, ya que el acusado reconoció su participación en los hechos y facilitó información relevante. * Se concedió la libertad vigilada, a pesar de la oposición del fiscal (por el criterio de uno de los jueces), basándose en la norma que permite la aplicación de la pena sustitutiva, en casos donde el imputado tiene condenas anteriores por tráfico, pero cumplidas hace más de 5 años y valorando el informe social.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4 de la Ley Nº 20.000 (tráfico ilícito de drogas). * Artículo 15 N° 1º del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 68 del Código Penal (determinación de la pena). * Ley 18.216 (penas sustitutivas), especialmente el artículo 15 N° 1. * Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El acusado debe cumplir con las obligaciones del artículo 17 de la Ley 18.216. * Debe presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile en El Quisco, dentro de cinco días una vez ejecutoriada la sentencia y someterse al plan de intervención individual que le sea propuesto. * Si la pena sustitutiva es revocada o quebrantada, el condenado cumplirá la pena privativa de libertad impuesta. * En el evento que no pagare la multa, sufrirá por vía de sustitución la pena de reclusión, debiendo regularse un día por cada media unidad tributaria mensual, sin que pueda exceder de seis meses.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 127-2019. * RUC: 1600460925-9. * Fecha de la sentencia: 11 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: No especificado directamente, pero se trata de un juicio oral penal.

• Hechos acreditados: * El 17 de junio de 2016, funcionarios de la Brigada de Investigación Criminal de Peñalolén, en virtud de una orden judicial, concurrieron al domicilio ubicado en calle Cordillera 4783, Peñalolén. * Nombre se dio a la fuga del inmueble antes de que ingresara la policía. * En el inmueble se encontraron 83 envoltorios de papel cuadriculado con 4.9 gramos de cocaína base (12%), 24.9 gramos de cocaína base (17%) en una hoja de ...