Penal - Rol N° O-12807-2017

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: RUT. RIT: 12807-2017. * Fecha de la sentencia: 25 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El imputado Nombre giró doce cheques del Banco de Chile sin fondos suficientes. * Fechas de giro: 30 de julio, 30 de agosto, 30 de septiembre, 30 de octubre, 30 de noviembre y 30 de diciembre de 2016; y 30 de enero, 28 de febrero, 30 de marzo, 30 de abril, 30 de mayo y 30 de junio de 2017. * Monto de cada cheque: $1.912.281. * Todos los cheques fueron protestados por falta de fondos. * El girador fue notificado judicialmente en sede civil el 20 de marzo de 2017, sin consignar fondos ni tachar la firma dentro del plazo legal. * El delito se cometió en la comuna de Santiago, en el mes de marzo de 2017.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Giro doloso de cheques, según el artículo 22 del DFL 707, en relación con el artículo 467 del Código Penal. * Participación: Autor. * Grado de ejecución: Consumado. * Pena: 540 días de presidio menor en su grado mínimo y suspensión de cargo u oficio público por el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Reclusión parcial domiciliaria por el plazo de la condena (540 días), cumpliéndose en el domicilio del imputado en Dirección, entre las 22:00 y las 06:00 horas. * Exención del pago de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * No se especifica edad ni ocupación. * No se menciona información sobre antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N° 9 del Código Penal (haber colaborado sustancialmente con la investigación). * No se aplicaron agravantes. * El hecho de admitir responsabilidad en los hechos fue clave para eximir el pago de las costas.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se detallan los argumentos específicos de la fiscalía ni de la defensa en el resumen.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal basa su decisión en la acreditación de los hechos y la aplicación de la normativa legal pertinente. * Consideró la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal. * Se otorgó la reclusión parcial domiciliaria, cumpliendo con los requisitos del artículo 8° de la Ley 18.216, modificada por la Ley 20.603. * Se eximió del pago de las costas debido a la admisión de responsabilidad por parte del imputado.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 22 del DFL 707. * Artículo 467 del Código Penal. * Artículo 8° de la Ley 18.216, modificado por la Ley 20.603. * Artículo 11 N° 9 del Código Penal. * Artículo 348 del Código Procesal Penal. * Artículo 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El cumplimiento de la reclusión parcial domiciliaria será controlado mediante monitoreo telemático. * El imputado debe presentarse al Centro de Reinserción Social de San Fernando antes del 24 de julio de 2019 para la instalación del sistema. * En caso de no ser factible el monitoreo telemático, Carabineros de la comuna del domicilio del imputado velarán por el cumplimiento. * Incumplimiento de la sanción sustitutiva: Se podrá revocar o sustituir por una más intensiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * Los intervinientes renunciaron a los plazos. No se especifica si se interpusieron recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: RUT. RIT: 12807-2017. * Fecha de la sentencia: 25 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El imputado Nombre giró doce cheques del Banco de Chile sin fondos suficientes. * Fechas de giro: 30 de julio, 30 de agosto, 30 de septiembre, 30 de octubre, 30 de noviembre y 30 de diciembre de 2016; y 30 de enero, 28 de febrero, 30 de marzo, 30 de abril, 30 de mayo y 30 de junio de 2017. * Monto de cada cheque: $1.912.281. * Todos los cheques fueron protestados por falta de fondos. * El girador fue notificado judicialmente en sede civil el 20 de marzo de 2017, sin consignar fondos ni tachar la firma d...