Penal - Rol N° O-129-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RUC: 1800933843-4. * RIT: 129-2019. * Fecha: 26 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con violencia.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 24 de septiembre de 2018, aproximadamente a las 17:30 horas, en Dirección. * El acusado, Nombre, se aproximó a un vehículo Jeep Commander (PPU GDRJ.51) donde la víctima, M.R.M.A., realizaba labores de cerrajería. El vehículo había sido sustraído previamente. * El acusado, con el propósito de sustraer especies, intentó abrir el vehículo y luego amenazó a la víctima para que le entregara el vehículo. * El acusado intentó encender el vehículo sin éxito, luego agredió a la víctima con una patada y lanzó una piedra que impactó un vehículo Honda Fit. * El acusado huyó del lugar pero fue reducido por la víctima y posteriormente detenido por Carabineros. * La víctima sufrió contractura vertebral y traumatismo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con violencia en grado de consumación tentada (frustrado), artículo 436 inciso primero del Código Penal. * Pena: Siete años de presidio mayor en su grado mínimo. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos; inhabilitación absoluta para profesiones titulares durante la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 20 de diciembre de 1991. * Antecedentes penales: Se menciona condena previa por un delito de tráfico (causa Rit 39-2013 del Tribunal en Oral de Arica).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: El Ministerio Público alegó reincidencia (artículo 12 Nº 15 del Código Penal) debido a una condena anterior. Fue rechazada, ya que el delito anterior y el actual no tenían la misma pena. * Atenuante: El defensor solicitó la atenuante de colaboración sustancial (artículo 11 N° 9 del Código Penal), argumentando la declaración del imputado. Fue rechazada por la mayoría del tribunal, que consideró que los dichos del acusado no aportaron al esclarecimiento de los hechos. La magistrada Apellido votó a favor de la atenuante.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo la acusación basándose en los hechos y la participación del acusado. Solicitó 20 años de presidio, argumentando la agravante de reincidencia. Rechazó la atenuante por falta de colaboración. * Defensa: Inicialmente tuvo una actitud pasiva, luego argumentó que no hubo intimidación. Solicitó que se reconociera la atenuante de colaboración, y en caso de concurrir agravantes y atenuantes, se compensaran y aplicara la pena mínima.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se basó en la declaración de la víctima, los funcionarios policiales y las pruebas documentales y materiales. * Estimó que la declaración del acusado no fue sustancial para el esclarecimiento de los hechos, ya que intentó disminuir su responsabilidad. * Consideró la destrucción del parabrisas del vehículo Honda Fit para determinar la pena. * El tribunal consideró la gravedad del delito y la participación del acusado en los hechos.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso primero del Código Penal (robo con violencia). * Artículo 12 Nº 15 del Código Penal (reincidencia). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial). * Artículo 449 del Código Penal (aplicación de penas en delitos de robo con violencia). * Artículo 450 del Código Penal (pena para la tentativa de robo con violencia). * Artículos 1, 7, 14, 15 Nº 1, 18, 26, 28, 68, 432 y 436 del Código Penal; y artículos 1, 45, 47, 295, 296, 297, 325, 329, 333, y siguientes, 340, 341, 342, 343, 344, 347, 348 y 468, del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan condiciones de suspensión ya que la condena es de cumplimiento efectivo.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RUC: 1800933843-4. * RIT: 129-2019. * Fecha: 26 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con violencia.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 24 de septiembre de 2018, aproximadamente a las 17:30 horas, en Dirección. * El acusado, Nombre, se aproximó a un vehículo Jeep Commander (PPU GDRJ.51) donde la víctima, M.R.M.A., realizaba labores de cerrajería. El vehículo había sido sustraído previamente. * El acusado, con el propósito de sustraer especies, intentó abrir el vehículo y luego amenazó a la víctima para que le entregara el vehículo. * El acusado intentó encender el vehículo sin éxito, luego agredi...