Penal - Rol N° O-130-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Letras de Chile Chico. * RIT: 130-2018 * RUC: 1800768445-9 * Fecha: 29 de junio de 2019 (sentencia). Audiencia de juicio oral simplificado el 24 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * En julio de 2018, en horas de la tarde, Nombre fue a un lugar donde se encontraba Nombre y le dijo "te voy a matar". * Nombre y Nombre son padres de la menor Nombre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de amenazas simples en contexto de violencia intrafamiliar, previsto y sancionado en el artículo 296 N° 3 del Código Penal, en relación con el artículo 5° de la Ley 20.066. * Pena solicitada por la fiscalía: 540 días de presidio más las accesorias. * El tribunal absuelve a Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre completo: Nombre * Cédula de identidad: RUT * Fecha de nacimiento: 30 de octubre de 1979 (39 años de edad al momento de la sentencia) * Estado civil: Soltero * Ocupación: Trabajador * Antecedentes penales: Cumpliendo condena por desacato (RUC N° RUT RIT 136-2018) cometido el 26 de agosto de 2018.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan en el resumen.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscará probar, más allá de toda duda razonable, los hechos imputados. La seriedad de las amenazas se probará con la conducta anterior y posterior del imputado y la verosimilitud por la denuncia de la víctima. Pide condena de 540 días. * Defensa: No se alcanzará el estándar probatorio requerido. El imputado no es un "monstruo". Cuestiona la seriedad y verosimilitud de las amenazas, argumentando una actitud beligerante de la víctima. Solicita absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal establece que se probó que el imputado le dijo "te voy a matar" a la víctima. * Sin embargo, el tribunal considera que no se logró probar la verosimilitud de la amenaza para el delito imputado. Esto se basa en la declaración de la víctima, quien no pareció tomar en serio la amenaza en el contexto de los hechos de julio de 2018. * Además, el tribunal constata la falta de precisión sobre el lugar y la fecha exacta de los hechos, lo que impide dar por acreditado el delito en los términos requeridos por la fiscalía. * El tribunal menciona hechos más graves, como amenazas contra el hijo de la víctima, pero estos no estaban incluidos en el requerimiento fiscal y no pueden ser considerados para la condena, según el principio de congruencia.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 296 N° 3 del Código Penal (amenazas simples). * Artículo 5° de la Ley 20.066 (violencia intrafamiliar). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 341 del Código Procesal Penal (principio de congruencia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se menciona ninguna suspensión condicional de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Letras de Chile Chico. * RIT: 130-2018 * RUC: 1800768445-9 * Fecha: 29 de junio de 2019 (sentencia). Audiencia de juicio oral simplificado el 24 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * En julio de 2018, en horas de la tarde, Nombre fue a un lugar donde se encontraba Nombre y le dijo "te voy a matar". * Nombre y Nombre son padres de la menor Nombre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de amenazas simples en contexto de violencia intrafamiliar, previsto y sancionado en el artículo 296 N° 3 del Código Penal, en relación c...