Penal - Rol N° O-143-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RIT/RUC: RIT Nº 143-2019 / Rol Único N° 1800866977-1. * Fecha: 14 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 4 de septiembre de 2018, alrededor de las 14:30 horas, en las inmediaciones de calle Juan Noé con Baquedano, el acusado Nombre increpó a Nombre, cuidador de autos, diciéndole "viejo sapo culiao". * Nombre, con un arma blanca, cortó a Nombre en el brazo izquierdo y en la oreja derecha. * Nombre sufrió heridas: abrasión en el codo izquierdo (3 cm), herida cortante en la muñeca izquierda (2 cm), escoriación en el dorso de la mano derecha (0.5 cm) y corte retroauricular derecho (1 cm).

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por robo con violencia (artículo 436 inciso 1° del Código Penal), solicitando veinte años de presidio mayor en su grado máximo, inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, y la inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, con costas. * El tribunal no pudo acreditar el delito de robo con violencia.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 46 años (al momento de la sentencia, nacido el 3 de mayo de 1973). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Gasfíter. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público consideró la agravante del artículo 12 N° 16 del Código Penal, pero el tribunal no la aplicó al no acreditarse el delito imputado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo que el acusado cometió robo con violencia, basándose en la agresión a la víctima y la sustracción del teléfono celular. Solicitó la pena máxima. * Defensa: Argumentó que no hubo robo, sino una pelea. El acusado se defendió y no se apoderó del celular con violencia. Solicitó la absolución del acusado. En subsidio, planteó la posibilidad de recalificar los hechos a lesiones y hurto.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Inconsistencia entre la fecha de los hechos indicada en la acusación (4 de octubre de 2018) y la fecha probada (4 de septiembre de 2018). * Inconsistencias en la declaración de la víctima respecto a la forma en que se produjo la sustracción del celular. * Contradicciones en las características del celular (color) descritas por la víctima y los carabineros. * El tribunal consideró que no se pudo acreditar el vínculo entre la violencia ejercida y el dolo de apropiación del celular, requisito esencial para el delito de robo con violencia.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 1° del Código Penal (robo con violencia). * Artículo 12 N° 16 del Código Penal (agravante). * Artículo 341 del Código Procesal Penal (principio de congruencia). * Artículos 1, 14 N 1, 15 N1 del Código Penal. * Artículos 47, 295, 296, 297, 340, 341, 342, 344, 346 y 347 del Código Procesal Penal. * Artículo 113 del Código Orgánico de Tribunales.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RIT/RUC: RIT Nº 143-2019 / Rol Único N° 1800866977-1. * Fecha: 14 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 4 de septiembre de 2018, alrededor de las 14:30 horas, en las inmediaciones de calle Juan Noé con Baquedano, el acusado Nombre increpó a Nombre, cuidador de autos, diciéndole "viejo sapo culiao". * Nombre, con un arma blanca, cortó a Nombre en el brazo izquierdo y en la oreja derecha. * Nombre sufrió heridas: abrasión en el codo izquierdo (3 cm), herida cortante en la muñeca izquierda (2 cm), escoriación en el dorso de la mano derecha (0.5 cm) y cor...