Penal - Rol N° O-1439-2018

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Garantía de Antofagasta.
• RIT: 1439-2018
• RUC: 1701098834-9
• Fecha de la audiencia: 3 de junio de 2019.
• Tipo de procedimiento: Simplificado/Abreviado.
• Magistrado: Nombre.

• Hechos acreditados:

• Fecha: 18 de noviembre de 2017, aproximadamente a las 13:40 hrs.
• Lugar: Intersección de las calles Calama y Tarapacá, Antofagasta.
• Conductas: Nombre y Nombre fueron sorprendidos comercializando prendas de vestir con etiquetas y sensores de la tienda Ripley. Nombre portaba un bolso con prendas de vestir con etiquetas y sensores de la tienda Corona. Se presume que conocían o no podían ignorar el origen ilícito de las especies, sustraídas previamente de las tiendas mencionadas.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Delito: Receptación (Art. 456 bis A del Código Penal).
• Grado de participación: Autor.
• Grado de ejecución: Consumado.
• Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo, más una multa de 5 UTM.
• Pena sustitutiva: Reclusión Parcial Nocturna Domiciliaria, por el período de la condena.
• Lugar de cumplimiento de la pena sustitutiva: Domicilio de la imputada: Dirección. Debe presentarse ante el Centro de Reinserción Social de Copiapó dentro del 5to día de ejecutoriada la sentencia.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

• Se acoge la suspensión de la pena sustitutiva en base al artículo 49.
• 120 horas de Prestación de Servicios en Beneficio a la Comunidad.
• Días de abono: 5 días (27, 28 y 29 de septiembre de 2018, y 1 y 2 de junio de 2019).
• Inhabilidad: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• RUT: RUT.
• Domicilio: Dirección.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• No se mencionan circunstancias modificatorias de responsabilidad.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• No se detallan los argumentos de la fiscalía ni de la defensa en el documento.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• El tribunal se declara incompetente para conocer de la ejecución de la pena sustitutiva y de la multa transformada en Prestación de Servicios en Beneficio a la Comunidad, por el domicilio de la imputada, siendo competente el Juzgado de Garantía de Copiapó.
• Se ordena la libertad de la imputada.

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículo 456 bis A del Código Penal (Receptación).
• Artículo 26 del Código Procesal Penal.
• Artículo 49 del Código Penal.
• Artículo 36, inciso segundo, de la Ley 18.216 (sobre penas sustitutivas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• La imputada debe presentar informe de factibilidad técnica en su domicilio en un plazo de diez días. Si no lo hace, se abrirá un debate sobre una forma de control diferente o un lugar de cumplimiento distinto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Garantía de Antofagasta.
• RIT: 1439-2018
• RUC: 1701098834-9
• Fecha de la audiencia: 3 de junio de 2019.
• Tipo de procedimiento: Simplificado/Abreviado.
• Magistrado: Nombre.

• Hechos acreditados:

• Fecha: 18 de noviembre de 2017, aproximadamente a las 13:40 hrs.
• Lugar: Intersección de las calles Calama y Tarapacá, Antofagasta.
• Conductas: Nombre y Nombre fueron sorprendidos comercializando prendas de vestir con etiquetas y sensores de la tienda Ripley. Nombre portaba un bolso con prendas de vestir con etiquetas y sensores de la tienda Corona. Se presume que conocían o no podían ignorar el origen ilícito de las especies, sustraídas prev...