Penal - Rol N° O-154-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: N° 1800754241-7. * RIT: N° 154-2019. * Fecha: Lunes 17 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * 13 de abril de 2018: Nombre (conducía el auto P.P.U BLRL-26) fue fiscalizado por Carabineros en el sector de Alessandri, intersección Gómez Carreño, Viña del Mar, tras saltarse un semáforo en rojo. Al ser fiscalizado, arrojó una bolsa plástica con 81 envoltorios de cocaína base (7.6 gramos netos) y $6.000. * 5 de agosto de 2018: En la intersección de Libertad con Eduardo Frei, Viña del Mar, Nombre (conducía el auto P.P.U BLRL-26) arrojó un calcetín que contenía 160 papelillos con cocaína base (10.8 gramos netos). Se le encontraron $110.000. Nombre, que iba de copiloto, portaba un cuchillo y 9 envoltorios de cocaína base (0.8 gramos netos) en su billetera.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre: Culpable de dos delitos de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades (cocaína base) en grado de consumado (art. 4 de la Ley 20.000). Pena única: cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo y multa de 20 UTM a pagar en diez cuotas. * Nombre: Absuelto.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 26 años (al momento del juicio), soltero, fletero, domiciliado en Calle Augusto D”almar n° 341, Achupallas parada 10, Viña del Mar. Condenado anteriormente por microtráfico (RIT 145/2018 del Juzgado de Garantía de Viña del Mar). * Nombre: 51 años (al momento del juicio), albañil, soltero, domiciliado en calle Michimalongo Nº 273, Villa Independencia, Achupallas, Viña del Mar.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 n° 16 del Código Penal) para Nombre, debido a condenas previas por microtráfico. Esto impidió la aplicación de la pena en su grado mínimo. * Atenuante: Se rechazó la atenuante de colaboración sustancial con el esclarecimiento de los hechos invocada por la defensa.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó a Nombre por microtráfico, basándose en la cantidad de droga, la forma de dosificación y el dinero encontrado. Solicitó penas de presidio y multa. Respecto a Nombre, acusó por microtráfico y porte de arma. * Defensa Nombre: Alegó que la droga era para consumo personal y próximo en el tiempo, solicitando la absolución o, subsidiariamente, la aplicación de la atenuante de colaboración. Argumentó que la cantidad de droga y pureza no justifican la calificación de microtráfico. Respecto de Nombre solicitó la absolución. * Defensa Nombre: Alegó ilegalidad en el procedimiento de control policial y, subsidiariamente, que la cantidad de droga era mínima, indicando que el porte era para consumo.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los hechos, basándose en las declaraciones consistentes de los carabineros y en la prueba pericial y documental. * El tribunal determinó que la cantidad de droga, la forma de dosificación, y la presencia de dinero eran indicativos de una actividad de tráfico y no de consumo personal. * Se desestimó la hipótesis de consumo de Nombre. * El tribunal consideró que el control policial fue legal.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 4 de la Ley 20.000 (tráfico ilícito de estupefacientes). * Artículo 15 Nº1 del Código Penal (participación). * Artículo 12 N°16 del Código Penal (reincidencia). * Artículo 288 bis del Código Penal (porte de arma cortante). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de convicción). * Artículo 351 del Código Procesal Penal (aplicación de penas en caso de concurso de delitos). * Artículo 50 de la Ley 20.000 (consumo). * Artículo 24, 31 y 70 del Código Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Se aplicó la pena de cumplimiento efectivo.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: N° 1800754241-7. * RIT: N° 154-2019. * Fecha: Lunes 17 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * 13 de abril de 2018: Nombre (conducía el auto P.P.U BLRL-26) fue fiscalizado por Carabineros en el sector de Alessandri, intersección Gómez Carreño, Viña del Mar, tras saltarse un semáforo en rojo. Al ser fiscalizado, arrojó una bolsa plástica con 81 envoltorios de cocaína base (7.6 gramos netos) y $6.000. * 5 de agosto de 2018: En la intersección de Libertad con Eduardo Frei, Viña del Mar, Nombre (conducía el auto P.P.U BLRL-26) arrojó un calcetín que contenía 160 papelillos con cocaí...