Penal - Rol N° O-1668-2019

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
• R.U.C.: 1900226868-2.
• R.I.T.: 1668-2019.
• Fecha de sentencia: 11 de junio de 2019.
• Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados:

• Fecha y lugar: 28 de febrero de 2019, aproximadamente a las 17:15 horas, en la vía pública, en la intersección de Marinero Rivas con Avenida Libertador Bernardo O´Higgins, comuna de Estación Central.
• Conducta: Nombre abordó a la víctima, Nombre, intimidándolo con un cuchillo que presionaba en su cintura y diciéndole "pásame el teléfono, hazla cortita o si no te pego una cuchillada". La víctima, atemorizada, no opuso resistencia. El imputado le sustrajo un teléfono marca Huawei, modelo P10 lite, color dorado, y huyó del lugar. Posteriormente, fue detenido por personal policial, con señalamiento directo de la víctima y se recuperó la especie.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Delito: Robo con intimidación, tipificado en el artículo 436 inciso 1° del Código Penal.
• Grado de desarrollo: Consumado.
• Participación: Autor.
• Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, más las penas accesorias legales del artículo 29 del Código Penal, sin costas.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

• Se sustituye la pena privativa de libertad por la Libertad Vigilada Intensiva, según el artículo 15 bis de la ley 18.216, por el tiempo que dure la pena (3 años y un día).

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• Cédula de identidad: RUT.
• Domicilio: Dirección.
• No se especifica su edad, ocupación ni antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• Atenuantes: Se aplicaron las atenuantes establecidas en el artículo 11 números 6 y 9 del Código Penal.
• No se mencionan agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• No se detallan los argumentos de la fiscalía ni de la defensa en el resumen proporcionado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• El tribunal declara la culpabilidad de Nombre como autor de robo con intimidación, basándose en los hechos descritos y la normativa legal aplicable.
• Decide sustituir la pena de prisión por Libertad Vigilada Intensiva, sin que se indique las razones específicas.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos):

• Código Penal: Artículos 1, 5, 7, 11 N° 6, 11 N° 9, 14, 15 N° 1, 25, 26, 29, 50, 432, 436 inciso 1°, y 439.
• Código Procesal Penal: Artículos 406 y siguientes.
• Ley 18.216: Artículo 15 bis, 17 letras A, B y C, 7 ter letra D y 38.
• Ley 19.970: Artículo 17.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• El sentenciado deberá cumplir con el plan de intervención individual que se apruebe, y con lo dispuesto en el artículo 17 letras A, B y C de la Ley 18.216.
• Se impone la obligación de cumplir un programa de índole informativo, cultural o laboral durante el periodo de ejecución de la sanción (artículo 7 ter de la ley 18.216, letra D).
• Si no se presentara a cumplir la pena o la quebrantara gravemente, se podrá intensificar, agravar o revocar la medida.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
• R.U.C.: 1900226868-2.
• R.I.T.: 1668-2019.
• Fecha de sentencia: 11 de junio de 2019.
• Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados:

• Fecha y lugar: 28 de febrero de 2019, aproximadamente a las 17:15 horas, en la vía pública, en la intersección de Marinero Rivas con Avenida Libertador Bernardo O´Higgins, comuna de Estación Central.
• Conducta: Nombre abordó a la víctima, Nombre, intimidándolo con un cuchillo que presionaba en su cintura y diciéndole "pásame el teléfono, hazla cortita o si no te pego una cuchillada". La víctima, atemorizada, no opuso resistencia. El imputado le sustrajo un teléfono marca Huawei, modelo P10 lite, co...