Penal - Rol N° O-174-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1.800.821.697-1 * RIT: 174-2019 * Fecha: 14 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 23 de agosto de 2018, en horas de la madrugada, en la vía pública en la comuna de La Cisterna, Nombre fue encontrado portando un destornillador, una radio musical Sony, con su panel y control remoto, un pendrive marca Maxell, dos parlantes marca Paiko y la totalidad de la documentación del vehículo PPU VN.4346, marca Kia, modelo Río II, color plateado, año 2003, de propiedad de J.D.N.M. * Los objetos fueron sustraídos momentos antes desde el interior del vehículo de J.D.N.M., el cual presentaba signos de fuerza. * Apellido fue sorprendido por funcionarios de Carabineros en el sector de la caletera de la avenida José Joaquín Prieto con la calle Isabel la Católica.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Receptación (artículo 456 bis A del Código Penal) en grado consumado. * Pena: Un año de presidio menor en su grado mínimo, suspensión de cargo y oficio público durante el tiempo de la condena, y una multa de cinco unidades tributarias mensuales.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 30 de julio de 1995 (23 años al momento del juicio). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Estudiante de sexto básico. * Antecedentes penales: Quince condenas previas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: No se consideraron. * Agravantes: No se consideraron, aunque se constató una condena anterior por receptación, no se pudo acreditar la agravante de reincidencia específica por falta de copia de la sentencia con certificado de ejecutoria.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por robo con fuerza en bienes nacionales de uso público (artículo 443 del Código Penal). Argumentó que el imputado quebró la luneta de un vehículo, sustrayendo especies, y solicitó la pena de cuatro años de presidio menor en su grado máximo. En su alegato de clausura, solicitó que el Tribunal resuelva conforme a derecho, en virtud de todos los elementos que el Ministerio ha traído para poder trasmitírselo al Tribunal en la forma más clara posible. Consideró que los hechos también podrían calificarse como receptación. * Defensa: Solicitó la absolución del acusado por insuficiencia probatoria y, en su alegato de clausura, por la ilegalidad de la detención, ya que el control de identidad fue realizado sin indicios suficientes. Señaló que la prueba fue obtenida ilícitamente, argumentando que la simple acción de apurar el paso ante la presencia policial no es indicio suficiente para un control de identidad.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El Tribunal desestimó la alegación de ilegalidad de la detención, considerando que la huida del acusado ante la intención de los carabineros de realizar un control preventivo de identidad constituyó un indicio serio y suficiente para justificarlo (artículo 85 del Código Procesal Penal). * El Tribunal consideró que no se acreditó que Nombre fuera la persona que sustrajo las especies del vehículo, pero sí acreditó el delito de receptación, ya que se probó que tenía en su poder las especies robadas, sabiendo o no pudiendo menos que saber su origen ilícito.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 bis A del Código Penal (receptación). * Artículo 85 del Código Procesal Penal (control de identidad). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 68, 69 del Código Penal (aplicación de las penas). * Artículo 49 del Código Penal (incumplimiento de multa). * Artículo 4 letra c) de la Ley 18.216 (penas sustitutivas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se concedieron penas sustitutivas debido a la multiplicidad de antecedentes penales del acusado. * En caso de incumplimiento del pago de la multa, el tribunal de ejecución aplicará lo previsto en el artículo 49 del Código Penal.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1.800.821.697-1 * RIT: 174-2019 * Fecha: 14 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 23 de agosto de 2018, en horas de la madrugada, en la vía pública en la comuna de La Cisterna, Nombre fue encontrado portando un destornillador, una radio musical Sony, con su panel y control remoto, un pendrive marca Maxell, dos parlantes marca Paiko y la totalidad de la documentación del vehículo PPU VN.4346, marca Kia, modelo Río II, color plateado, año 2003, de propiedad de J.D.N.M. * Los objetos fueron sustraídos momentos antes desde el interior del vehículo de J.D.N.M., el cual pres...