Penal - Rol N° O-18-2019

• Datos básicos del caso * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol * RIT: 18-2019 * RUC: 1810028333-2 * Fecha: 4 de junio de 2019 * Tipo de procedimiento: Juicio oral penal

• Hechos acreditados * El 9 de abril de 2018, la Policía de Investigaciones (PDI) recibió información sobre Nombre y su pareja, Nombre, por presunta venta de drogas en calle Chillán N° 730, Victoria. * A partir del 10 de abril de 2018, se realizaron vigilancias en el domicilio. * El 22 de junio de 2018, Nombre fue controlado al salir del domicilio y se le encontraron dos envoltorios de cocaína. Nombre declaró haberla comprado en el domicilio. * Tras la declaración de Nombre, se obtuvo autorización judicial para ingresar y registrar el domicilio. * En el inmueble posterior (usado por Nombre), se encontraron dos contenedores de nylon con 0.72 gramos de cocaína y $5.000 pesos. * En el inmueble del frontis (usado por Nombre), se encontraron 14.48 gramos de cocaína, 6.32 gramos de cocaína y 30 comprimidos de Clonazepam.

• Calificación jurídica y pena impuesta * El Ministerio Público acusó a Nombre por tráfico de drogas, artículo 4 en relación con el artículo 1 de la Ley 20.000, en grado de desarrollo consumado, y solicitó una pena de cinco años de presidio mayor en su grado mínimo y cuarenta unidades tributarias mensuales. * El tribunal, por mayoría, lo absolvió.

• Antecedentes relevantes del imputado * Nombre: Nombre * Cédula de identidad: RUT * Ocupación: Conductor * Domicilio: Dirección * Antecedentes penales: Según el acusado, fue procesado y condenado por delitos de drogas hace aproximadamente 13 años.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto * La Fiscalía estimó que no concurrían circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa * Fiscalía: Buscaba acreditar los hechos de la acusación, la dinámica de los mismos y la participación del acusado. En la etapa de cierre, argumentó que con la prueba incorporada se acreditó la existencia del ilícito y la participación del acusado, basándose en las diligencias investigativas realizadas. * Defensa: Argumentó que existen múltiples personas en el domicilio y que existen dos inmuebles separados, por lo que no hay suficientes antecedentes para la imputación, principalmente por incumplimiento del protocolo de reconocimiento y la falta de evidencia directa de transacción por parte del acusado. En etapa de cierre, reiteró la petición de absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión * El tribunal de mayoría absolvió a Nombre debido a dudas sobre su participación en el delito. Consideró que, si bien se acreditó que en el domicilio se vendía droga y que se encontró droga en ambas casas, no se logró establecer con certeza que el acusado fuera la persona que vendía droga y que en el domicilio del acusado solo se encontró una baja cantidad de droga y dinero, mientras que en la casa del frontis se encontró una mayor cantidad de droga, que según la fiscalía no se encontraba dosificada. * La declaración de Nombre, que sindicaba a Nombre como vendedor, no fue corroborada por otras pruebas, por lo que no se estableció una interacción efectiva entre ambos, ni se pudo corroborar la descripción del acusado. * La mayoría del tribunal consideró que no se descartaron fundadamente otras posibilidades y que, ante la duda razonable, debía aplicarse la absolución. * El voto de minoría, en cambio, sí consideró que existían pruebas suficientes para condenar al acusado, fundamentado en la sindicación de Nombre, el reconocimiento del imputado en un set fotográfico y el hallazgo de cocaína en el domicilio del imputado.

• Disposiciones legales determinantes * Artículo 4 y 1 de la Ley N° 20.000 (sobre tráfico de drogas). * Artículos 14 y 15 N° 1 del Código Penal (sobre autoría y participación). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (sobre la necesidad de acreditar los hechos más allá de toda duda razonable). * Artículo 50 de la Ley 20.000 (sobre faltas relacionadas con drogas).

• Información sobre recursos disponibles o presentados * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol * RIT: 18-2019 * RUC: 1810028333-2 * Fecha: 4 de junio de 2019 * Tipo de procedimiento: Juicio oral penal

• Hechos acreditados * El 9 de abril de 2018, la Policía de Investigaciones (PDI) recibió información sobre Nombre y su pareja, Nombre, por presunta venta de drogas en calle Chillán N° 730, Victoria. * A partir del 10 de abril de 2018, se realizaron vigilancias en el domicilio. * El 22 de junio de 2018, Nombre fue controlado al salir del domicilio y se le encontraron dos envoltorios de cocaína. Nombre declaró haberla comprado en el domicilio. * Tras la declaración de Nombre, se obtuvo autorización judicial ...