Penal - Rol N° O-181-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 181-2018. * RUC: 1701192935-4. * Fecha de la sentencia: 28 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 15 de diciembre de 2017, en horas de la tarde, Nombre conducía un vehículo Toyota Tercel por la Avenida Américo Vespucio al llegar a la Avenida Costanera Norte, comuna de Vitacura. * El acusado conducía sin las placas patentes donde debían ir instaladas. * Fue fiscalizado por carabineros. * Se estableció que la placa patente del vehículo era SY-7361. * Las placas patentes se encontraban dentro del vehículo, bajo el asiento del copiloto.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Se acusó a Nombre por el delito de conducir a sabiendas un vehículo con placa patente oculta, tipificado en el artículo 192 letra e) de la Ley 18.290. * Se dictó sentencia absolutoria.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 27 años al momento del juicio (nacido el 25 de febrero de 1992). * Profesión: Técnico en aire acondicionado. * Estado civil: Casado. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que el acusado fue sorprendido conduciendo con las placas patentes ocultas, lo que demuestra dolo y lo hace responsable del delito. Se basó en testimonios de carabineros y evidencia documental y fotográfica. * Defensa: Argumentó que los hechos no constituían un delito, sino una falta administrativa (conducir sin placa patente, artículo 200 n°5 de la ley del tránsito). Solicitó la absolución del acusado. Señaló la inexistencia de prueba suficiente para establecer la autoría.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba de cargo, por sí sola, no era suficiente para acreditar la participación del acusado en el delito. La única prueba que vinculaba al acusado con la conducción del vehículo era su propia declaración. * La declaración del acusado fue fundamental para establecer tanto la existencia del hecho como su participación en él. * La declaración de la carabinero Apellido no pudo ser corroborada.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 192 letra e) de la Ley 18.290 (Ley de Tránsito): Conducir un vehículo con placa patente oculta. * Artículo 200 n°5 de la Ley de Tránsito: Conducir un vehículo sin placa patente (considerado una falta). * Código Penal: Artículos 1, 3, 5, 7, 14, 15 y 50. * Código Procesal Penal: Artículos 45, 259, 281 y 340.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones ya que la sentencia fue absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 181-2018. * RUC: 1701192935-4. * Fecha de la sentencia: 28 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 15 de diciembre de 2017, en horas de la tarde, Nombre conducía un vehículo Toyota Tercel por la Avenida Américo Vespucio al llegar a la Avenida Costanera Norte, comuna de Vitacura. * El acusado conducía sin las placas patentes donde debían ir instaladas. * Fue fiscalizado por carabineros. * Se estableció que la placa patente del vehículo era SY-7361. * Las placas patentes se encontraban dentro del vehículo, bajo el asiento del copiloto.

• **Calificación jurídica y...