Penal - Rol N° O-189-2019

• Datos básicos del caso:

• Hechos acreditados:

Fecha y hora: 15 de diciembre de 2015, aproximadamente a las 23:30 horas.
Lugar: Pasillo del edificio ubicado en calle San Martín N°65, departamentos 804 y 811, comuna de Santiago.
Conducta: golpeó a en la nariz y le causó rasguños en la cara y otras partes del cuerpo.
Resultado: sufrió una fractura nasal que requirió intervención quirúrgica, y que demoró en sanar más de 30 días.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

Delito: Lesiones graves, artículo 397 Nº2 del Código Penal, en grado de consumado.
Pena: 818 días de presidio menor en su grado medio.
Accesoria: Suspensión para cargo u oficio público mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 Nº9 del Código Penal).
Impacto: Se aplicó la pena mínima en consideración a la atenuante, y se sustituyó la pena privativa de libertad por remisión condicional.
Atenuante no considerada: La defensa argumentó colaboración en el proceso, lo que fue desestimado por el tribunal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

Fiscalía: Acreditó los hechos de la acusación, solicitando la pena de 818 días de presidio menor en su grado medio, más accesorias, en base a la extensión del mal causado, por las consecuencias a raíz del golpe y la necesidad de cirugía.
Defensa: Sostuvo la inocencia de su representada, argumentando que los hechos no ocurrieron como se describen, y que la acusada actuó en defensa propia. Pidió la absolución y subsidiariamente, la aplicación de atenuantes para una pena menor, con sustitución por remisión condicional.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

Valoración de la prueba rendida, otorgando credibilidad a los testimonios de la víctima, su hermana y otros testigos, junto con los informes médicos y documentales que respaldan la fractura nasal y las lesiones sufridas.
Desestimación de la versión de la defensa, que se contradice con otras pruebas y testimonios, y de ciertos elementos probatorios presentados por la defensa, como el informe psicológico y algunas fotografías, que no fueron considerados suficientemente objetivos o relevantes.
Conclusión de que se demostró, más allá de toda duda razonable, la autoría de en el delito de lesiones graves.

• Disposiciones legales determinantes:

Artículo 397 Nº2 del Código Penal (delito de lesiones graves).
Artículo 15 Nº1 del Código Penal (autoría).
Artículo 11 Nº6 y Nº9 del Código Penal (atenuantes).
Artículo 67 del Código Penal (aplicación de la pena).
Artículo 4º y 5º de la Ley 18.216 (remisión condicional).
Artículo 38 de la Ley 18.216 (omisión de anotaciones en el certificado de antecedentes).
Código Procesal Penal: artículos 1, 45, 47, 295, 296, 297, 325, 326, 328, 333, 340, 341, 342, 344, 346 y 348.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

Pena sustitutiva: Remisión condicional.
Control: Sujeta al control administrativo y a la asistencia al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile que corresponda a su domicilio por el lapso de 818 días.
Condiciones legales: Debe cumplir con las condiciones del artículo 5° de la Ley 18.216.
Incumplimiento: Si la pena sustitutiva fuese revocada, la condenada deberá cumplir la pena de presidio menor en su grado medio (818 días).

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

Investigación Jurídica con IA