Penal - Rol N° O-190-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 4° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1700913251-1 * RIT: 190-2019 * Fecha de la sentencia: 18 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 28 de septiembre de 2017, alrededor de las 13:00 horas, en calle Luis Infante Cerda, comuna de Estación Central, Nombre conducía una motocicleta United Motors con la placa patente oculta bajo el tapabarros trasero. * La placa patente era FKF-019. * El imputado manifestó que la patente estaba en ese lugar porque se había roto el tapabarro y la sujetó con alambres.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Conducción de vehículo motorizado con placa patente oculta, en grado de consumado, según el artículo 192 letra e) de la Ley 18.290 (Ley de Tránsito). * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 2 Unidades Tributarias Mensuales. * Accesoria: Inhabilitación para obtener licencia de conducir por un año.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión condicional de la pena. * Posibilidad de omitir la condena en sus certificados de antecedentes. * Eximición del pago de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 22 años (al momento de la sentencia). * Fecha de nacimiento: 27 de agosto de 1996. * Ocupación: Guardia de seguridad en el Aeropuerto Arturo Merino Benítez. * Antecedentes penales: No se mencionan anotaciones pretéritas como adulto.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (por carecer de anotaciones penales). * Agravantes: No se consideraron.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba la condena del acusado, argumentando que la placa patente estaba oculta, lo cual infringía la ley. Solicitó una pena de 541 días de presidio, multa e inhabilitación para conducir. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que no existió dolo por parte del imputado al no tener intención de ocultar la placa patente. Pidió que se reconocieran atenuantes.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se acreditó el elemento subjetivo del delito (dolo) a partir de la conducta del acusado y la evidencia de que la placa patente no era visible. * Se valoraron los testimonios de los carabineros y las fotografías que demostraban la ubicación de la placa patente. * Se consideró que la declaración del acusado, en la cual intentó justificar la ubicación de la patente, no fue suficiente para desvirtuar la acusación.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 192 letra e) de la Ley 18.290 (Ley de Tránsito). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal. * Artículo 11 N°6 y 9 del Código Penal. * Artículo 70 del Código Penal. * Artículos 4 y 38 de la Ley 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La suspensión de la pena se realizó a través de la remisión condicional, con un plazo de observación de 541 días. * El imputado debe someterse a la supervisión de la Sección Tratamiento en el Medio Libre de Gendarmería. * En caso de incumplimiento de la pena sustitutiva, se dejará constancia de los días de privación de libertad sufridos por la causa como abono.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 4° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1700913251-1 * RIT: 190-2019 * Fecha de la sentencia: 18 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 28 de septiembre de 2017, alrededor de las 13:00 horas, en calle Luis Infante Cerda, comuna de Estación Central, Nombre conducía una motocicleta United Motors con la placa patente oculta bajo el tapabarros trasero. * La placa patente era FKF-019. * El imputado manifestó que la patente estaba en ese lugar porque se había roto el tapabarro y la sujetó con alambres.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Conducción de vehículo motorizado con placa patente oculta, en grado de consuma...