Penal - Rol N° O-201-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 201-2019. * RUC: 1800871406-8. * Fecha: 5 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Conducta: El 5 de septiembre de 2018, Nombre ofreció a la venta en una feria libre, ubicada en la comuna de Rengo, parte de una escopeta (cañón yuxtapuesto), calibre 12, con número de serie 122275, marca LGOC, en estado de oxidación, sin pasamanos ni culata y con el mecanismo de seguro trabado. * Lugar: Feria libre en avenida España, comuna de Rengo. * Fecha: 5 de septiembre de 2018.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de tenencia ilegal de arma de fuego, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley 17.798, en calidad de autor. * Pena solicitada: 5 años de presidio menor en su grado máximo, accesorias legales de suspensión de cargo y oficio público durante el tiempo de la condena y costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Edad: 26 años. * Fecha de nacimiento: 26 de febrero de 1993. * Ocupación: Comerciante. * Estado civil: Soltero. * Antecedentes penales: No se menciona en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo la acusación basada en el artículo 9 de la Ley 17.798, solicitando una condena de 5 años de presidio menor en su grado máximo por tenencia ilegal de arma de fuego. * Defensa: Solicitó la absolución del acusado, argumentando que solo ofertaba el cañón de un arma en mal estado, una "chatarra", y que su venta no lesionaba la seguridad pública. En el alegato de clausura, insinuó la antijuridicidad material de la conducta y un posible error.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que, si bien se acreditó la tenencia de una parte de una escopeta por parte del acusado, esta carecía de antijuridicidad material. * El tribunal basó su decisión en que la conducta del acusado no representaba un peligro real y efectivo para el bien jurídico protegido por la Ley de Control de Armas. Esto, debido a las condiciones de la pieza (oxidada e inoperativa), el contexto de la venta (feria libre) y la falta de evidencia de que la pieza fuera a ser utilizada para fines delictivos. * El tribunal consideró que la falta de operatividad del arma, la forma en que fue encontrada y la ausencia de riesgo para la seguridad pública, llevaron a concluir que la conducta del acusado no era lesiva.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 9 de la Ley 17.798 (Ley de Control de Armas). * Artículo 1 del Código Penal. * Artículos 295, 296, 297, 340, 342, 344, 346 y 348 del Código Procesal Penal. * Artículo 2, letra b) y 5° de la Ley 17.798.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones de suspensión, dado que el acusado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 201-2019. * RUC: 1800871406-8. * Fecha: 5 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Conducta: El 5 de septiembre de 2018, Nombre ofreció a la venta en una feria libre, ubicada en la comuna de Rengo, parte de una escopeta (cañón yuxtapuesto), calibre 12, con número de serie 122275, marca LGOC, en estado de oxidación, sin pasamanos ni culata y con el mecanismo de seguro trabado. * Lugar: Feria libre en avenida España, comuna de Rengo. * Fecha: 5 de septiembre de 2018.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: El Ministerio Público acusó...