Penal - Rol N° O-204-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1800874118-9. * RIT: 204-2019. * Fecha: 18 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con intimidación y violencia.

• Hechos acreditados: * El 6 de septiembre de 2018, alrededor de las 01:50 horas, en la intersección de Avenida Libertador Bernardo O’Higgins con calle San Francisco, comuna de Santiago, Nombre golpeó a Nombre en el parietal derecho, causándole una lesión leve. * Posteriormente, Nombre abordó a la misma víctima y le arrebató su celular Motorola negro con carcasa y su billetera.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre: Condenado por robo con intimidación (artículos 439 y 436 del Código Penal) a 5 años de presidio mayor en su grado mínimo, con las accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares durante la condena. * Nombre: Condenada por la falta de lesiones leves (artículo 494 N°5 del Código Penal) a una multa de 4 U.T.M.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 39 años, soltero, comerciante ambulante. El tribunal consideró su colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos. * Nombre: El tribunal tuvo en cuenta que carece de irreprochable conducta anterior.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Nombre: Se consideró la atenuante de colaboración sustancial. Se descartó la agravante de reincidencia, pues la condena anterior estaba prescrita. Se descartó la agravante especial del artículo 449 bis. * Nombre: No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó sobre la participación de ambos acusados en el robo con violencia, basándose en las cámaras de seguridad y solicitando una pena de 20 años de presidio mayor en su grado máximo para ambos. * Defensa de Araya: Solicitó la absolución argumentando que solo intentó recuperar un objeto y que no participó en el robo, o alternativamente, que se le condenara por lesiones leves. * Defensa de Morales: Solicitó la absolución, argumentando que su defendido no agredió a la víctima y que la sustracción de las especies fue para protegerlas, o alternativamente, que se le condenara por hurto simple.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probado el robo con intimidación cometido por Nombre, basándose en la prueba testimonial, documental y las imágenes de las cámaras de seguridad que demostraron su participación activa. * El tribunal desestimó la participación de Nombre en el robo con intimidación, pero la condenó por lesiones leves, basándose en los videos y testimonios que confirmaron su agresión a la víctima.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 439 y 436 (robo con intimidación) y 494 N° 5 (lesiones leves) del Código Penal. * Artículos 1, 11, 14 N° 1, 15 N° 1, 24, 28, 30, 106, 432, 436, 449 (modificatorias de responsabilidad) del Código Penal. * Artículos 1, 4, 45, 47, 295, 296, 297, 340, 341, 342, 344 y 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron beneficios de suspensión condicional de la pena. Apellido cumplirá la pena en forma efectiva, descontándose los 246 días que estuvo privado de libertad. * Apellido cumplió la pena con el tiempo que estuvo privada de libertad.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1800874118-9. * RIT: 204-2019. * Fecha: 18 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con intimidación y violencia.

• Hechos acreditados: * El 6 de septiembre de 2018, alrededor de las 01:50 horas, en la intersección de Avenida Libertador Bernardo O’Higgins con calle San Francisco, comuna de Santiago, Nombre golpeó a Nombre en el parietal derecho, causándole una lesión leve. * Posteriormente, Nombre abordó a la misma víctima y le arrebató su celular Motorola negro con carcasa y su billetera.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre: Condenado po...