Penal - Rol N° O-204-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RIT: 204-2019. * RUC: 1800766092-4. * Fecha: 18 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 7 de agosto de 2018, alrededor de las 16:30 horas, en una verdulería ubicada en calle Chacabuco con Matucana, Casablanca, Nombre y Nombre amenazaron a Nombre, diciéndole que la matarían y que sabían dónde vivía. Además, le lanzaron objetos del negocio.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito por el cual se condena: Amenazas, artículo 296 N° 3 del Código Penal. * Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo. * Accesoria: Suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena. * Delito por el cual se absuelve: Robo en lugar habitado, artículo 440 N° 1 del Código Penal.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión condicional de la pena, sujeta a un plazo de observación de un año por parte de Gendarmería de Chile.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Imputada: Nombre, nacida el 4 de agosto de 1995 (23 años al momento del juicio). * Estudios: Octavo básico rendido. * Situación: Actualmente en rehabilitación. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * Impacto: Permitió la aplicación de la pena en el mínimo y la sustitución por remisión condicional.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó condena por robo en lugar habitado y amenazas, con penas de prisión y accesorias. En el alegato de clausura, ante la imposibilidad de acreditar el robo, solicitó condena sólo por amenazas. * Defensa: Solicitó la absolución por ambos delitos.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Condena por amenazas: Se basó en los testimonios de Nombre (testigo presencial) y Nombre (carabinero), quienes corroboraron la existencia de las amenazas. Se consideró que la amenaza fue seria y verosímil, generando temor en la víctima. * Absolución por robo en lugar habitado: Se consideró que la prueba presentada por la fiscalía, basada en el testimonio del carabinero Nombre, que era un testigo de oídas, fue insuficiente para acreditar la participación de la acusada en el robo y la sustracción de especies, dado que no se contaba con el testimonio de la víctima.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 296 N° 3 del Código Penal (amenazas). * Artículo 440 N° 1 del Código Penal (robo en lugar habitado). * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 67 del Código Penal (aplicación de la pena cuando concurre una atenuante). * Ley 18.216 (establece las penas sustitutivas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La pena de prisión se sustituye por remisión condicional, sujeta a un plazo de observación de un año por parte de Gendarmería. * No se especifica las consecuencias del incumplimiento.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RIT: 204-2019. * RUC: 1800766092-4. * Fecha: 18 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 7 de agosto de 2018, alrededor de las 16:30 horas, en una verdulería ubicada en calle Chacabuco con Matucana, Casablanca, Nombre y Nombre amenazaron a Nombre, diciéndole que la matarían y que sabían dónde vivía. Además, le lanzaron objetos del negocio.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito por el cual se condena: Amenazas, artículo 296 N° 3 del Código Penal. * Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo. * Accesoria: Suspensión de cargos y oficios públicos dur...