Penal - Rol N° O-230-2019
FISCALIA ALTO HOSPICIO C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RIT/RUC: 1800791971-5. * Rol Interno: 230-2019. * Fecha: 11 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.
• Hechos acreditados: * El 16 de agosto de 2018, cerca de las 03:40 horas, escaló el cierre perimetral de una propiedad vecina y luego, utilizando una escalera, ingresó al domicilio de , ubicado en . * Sustrajo un taladro eléctrico, un esmeril angular, una máquina de soldar y dos juegos de dados metálicos. * Acopió las especies en el exterior del inmueble vecino (N° 3067). * Posteriormente, reingresó al domicilio de la víctima, siendo sorprendido y detenido por personal policial en el patio.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en lugar habitado, previsto en el artículo 440 Nº 1 del Código Penal. * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, más las accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.
• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Edad: 31 años (nacido el 31 de mayo de 1988). * Estado civil: Soltero. * Educación: Séptimo básico. * Ocupación: Oficios varios. * Antecedentes penales: Condenado previamente por robo en bien nacional de uso público (61 días de presidio menor, sustituidos por prestación de servicios) y por robo en lugar no habitado (61 días de presidio menor).
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes en el resumen, pero sí se señala que la pena se impuso en el mínimo legal, considerando la recuperación de las especies sustraídas.
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar los hechos de la acusación y la participación del acusado para obtener una sentencia condenatoria de siete años y un día de presidio. * Defensa: Alegaba la absolución, argumentando que el acusado fue sorprendido con las especies en la vía pública, habiéndolas adquirido a un tercero, y que no ingresó al domicilio.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se basó en la prueba testimonial (declaraciones de la víctima, y funcionarios policiales), que establecieron el ingreso al domicilio, la sustracción de especies, y el reconocimiento del acusado. * Consideró la consistencia y coherencia de los testimonios con las fotografías exhibidas. * Descartó la versión del acusado, que alegaba haber comprado las herramientas y no haber ingresado a la propiedad. * Concluyó que existió apropiación de especies, el ánimo de lucro, y que el inmueble era habitado. * El tribunal de mayoría estimó que el delito fue frustrado.
• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432 y 440 Nº 1 del Código Penal (tipificación del robo con fuerza en lugar habitado). * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 343 del Código Procesal Penal (incorporación de antecedentes penales). * Artículo 449 del Código Penal (aplicación de la pena). * Artículo 593 del Código Orgánico de Tribunales (exención de costas). * Artículo 17 de la Ley N° 19.970 (cumplimiento de la pena).
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicó suspensión condicional de la pena (Ley 18.216), el acusado debía cumplir la pena de forma efectiva.
• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El documento no especifica si se presentaron recursos.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RIT/RUC: 1800791971-5. * Rol Interno: 230-2019. * Fecha: 11 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.
• Hechos acreditados: * El 16 de agosto de 2018, cerca de las 03:40 horas, escaló el cierre perimetral de una propiedad vecina y luego, utilizando una escalera, ingresó al domicilio de , ubicado en . * Sustrajo un taladro eléctrico, un esmeril angular, una máquina de soldar y dos juegos de dados metálicos. * Acopió las especies en el exterior del inmueble vecino (N° 3067). * Posteriormente, reingresó al domicilio de la víctima, siendo sorprendido y detenido po...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.