Penal - Rol N° O-24-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete, Segunda Sala. * RIT: 24-2019 * RUC: 1700325800-9 * Fecha: 19 de junio de 2019 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * Fecha: 29 de marzo de 2017, aproximadamente a las 7:00 horas. * Lugar: Domicilio de Nombre, en Población Eleuterio Ramírez, calle La Concepción N° 017, Curanilahue. * Conducta: Durante una orden de detención, entrada y registro emanada del Juzgado de Garantía de Purén, se encontró en el dormitorio del acusado, dentro de un mueble ropero, una bolsa de nylon que contenía cannabis sativa con un peso bruto de 52,39 gramos. El acusado poseía y guardaba la sustancia.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Acusación: Tráfico de pequeñas cantidades de droga, artículo 4 de la Ley 20.000. * Pena solicitada por la fiscalía: 541 días de presidio menor en su grado medio y multa de diez unidades tributarias mensuales. Suspensión de cargo u oficio público durante la condena. * Decisión del tribunal: Absolución del acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * Fecha de nacimiento: 9 de agosto de 1981 (37 años en 2019) * Estado civil: Soltero * Ocupación: Trabajador independiente * Domicilio: Población Eleuterio Ramírez, pasaje 21, casa 17, Curanilahue. * Antecedentes penales: El acusado tenía antecedentes por microtráfico.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público argumentó que se acreditaría la legalidad del procedimiento, la posesión de la droga, la naturaleza de la sustancia y el peligro para la salud pública. Solicitó la condena del acusado. * Defensa: La defensa solicitó la absolución del acusado, argumentando que la droga era para consumo personal y próximo en el tiempo. Como alegación subsidiaria, argumentó que no se pudo acreditar el tráfico.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal estimó que la prueba rendida por el Ministerio Público no superó el estándar de convicción legal para la condena. * Consideró que la prueba permitía dar plausibilidad a la teoría de la defensa de que la droga era para consumo personal y próximo en el tiempo. * Se basó en la cantidad de droga encontrada, su forma de hallazgo (en el domicilio, sin elementos de dosificación), y la falta de pruebas de tráfico. * Se consideró que el consumo de marihuana era habitual por parte del acusado y que la cantidad encontrada correspondía a su consumo personal.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4 de la Ley 20.000 (Tráfico de drogas). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 50 de la Ley 20.000 (consumo en lugares públicos).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se imponen condiciones, dado que hubo absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete, Segunda Sala. * RIT: 24-2019 * RUC: 1700325800-9 * Fecha: 19 de junio de 2019 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * Fecha: 29 de marzo de 2017, aproximadamente a las 7:00 horas. * Lugar: Domicilio de Nombre, en Población Eleuterio Ramírez, calle La Concepción N° 017, Curanilahue. * Conducta: Durante una orden de detención, entrada y registro emanada del Juzgado de Garantía de Purén, se encontró en el dormitorio del acusado, dentro de un mueble ropero, una bolsa de nylon que contenía cannabis sativa con un peso bruto de 52,39 gramos. El acusado poseía y guardaba la sustancia.

• **Calificación jur...