Penal - Rol N° O-2512-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1900360795-2. * RIT: 2512-2019. * Fecha de la sentencia: 20 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio simplificado.

• Hechos acreditados: * El 3 de abril de 2019, aproximadamente a las 19:10 horas, Nombre ingresó a la tienda Ripley ubicada en Vicuña Mackenna N° 6100, La Florida. * La imputada sustrajo un polerón, con ánimo de lucro y sin la voluntad del dueño, valorado en $29.990. * Salió del local comercial sin pagar el valor del polerón.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público calificó los hechos como Hurto Simple, según el artículo 446 N° 3 del Código Penal. * El Ministerio Público solicitó una pena de 60 días de prisión en su grado máximo, multa de 5 unidades tributarias mensuales y costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 33 años. * Fecha de nacimiento: 20 de agosto de 1985. * Cédula de identidad: RUT. * Estado civil: Soltera. * Ocupación: Trabaja en aseo. * Domicilio: Dirección. * No se mencionan antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó que el fallo se basara en los hechos descritos en el requerimiento y pidió la pena solicitada, reiterando su petición en la clausura. No presentó testigos, ni utilizó la prueba restante ofrecida. * Defensa: Presentó alegaciones en su apertura y clausura en los mismos términos que el Ministerio Público.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que no existía prueba para ser ponderada, por lo que existía duda razonable sobre la existencia del hecho y la participación de la imputada. * El tribunal basó su decisión en la "convicción del Tribunal" establecida en el artículo 340 del Código Procesal Penal, que indica que no se puede condenar si existen dudas razonables.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: Artículos 1, 14 N° 1, 15 N° 1, 30, 50, 68, 70, 432 y 446 N°3. * Código Procesal Penal: Artículos 295, 297, 340, 388 y siguientes.

• Decisión final: * Se absuelve a Nombre de la imputación formulada. * Se exime al Ministerio Público y a la querellante del pago de las costas de la causa.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * Los intervinientes renunciaron a los recursos legales para recurrir. La sentencia se tuvo por ejecutoriada.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1900360795-2. * RIT: 2512-2019. * Fecha de la sentencia: 20 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio simplificado.

• Hechos acreditados: * El 3 de abril de 2019, aproximadamente a las 19:10 horas, Nombre ingresó a la tienda Ripley ubicada en Vicuña Mackenna N° 6100, La Florida. * La imputada sustrajo un polerón, con ánimo de lucro y sin la voluntad del dueño, valorado en $29.990. * Salió del local comercial sin pagar el valor del polerón.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público calificó los hechos como Hurto Simple, según el artículo 446 N° 3 del Código Penal. * El Ministerio Público s...