Penal - Rol N° O-30-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. * RIT: 30-2019. * RUC: 1.800.553.611-8. * Fecha de la sentencia: 7 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Penal.

• Hechos acreditados: * El 7 de junio de 2018, aproximadamente a las 02:30 horas, Nombre y Nombre fueron fiscalizados por Carabineros en la ruta 90 a la altura del cruce Viña Estampa, comuna de Palmilla. * Los acusados se encontraban en una camioneta marca Chevrolet, modelo Montana. * En el interior del vehículo, Carabineros encontraron: * Una mochila con 61 gramos de marihuana elaborada. * Una caja metálica con 3 gramos de marihuana elaborada. * La droga era mantenida por los acusados para su consumo personal exclusivo y próximo en el tiempo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación original (acusación): Delito de microtráfico de drogas, en grado consumado, previsto y sancionado en el artículo 4° en relación al artículo 1° de la Ley 20.000. * Calificación final (tribunal): Falta consumada de porte en lugar público de drogas estupefacientes o psicotrópicas para uso o consumo personal exclusivo y próximo en el tiempo, prevista y sancionada en el artículo 50 inciso 3° de la Ley 20.000. * Pena impuesta: * Multa de 2 Unidades Tributarias Mensuales (UTM) para cada acusado, a pagar en dos cuotas mensuales y sucesivas de 1 UTM cada una.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Chileno, nacido el 30 de mayo de 1993 (26 años), transportista, soltero, domicilio en Nancagua. No tiene antecedentes penales. * Nombre: Chileno, nacido el 23 de febrero de 1992 (27 años), soldador, soltero, domicilio en Nancagua. No tiene antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal) para ambos acusados.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * Los hechos configuran delito de microtráfico (artículos 1° y 4° de la Ley 20.000). * Los acusados transportaban y poseían marihuana en un vehículo, junto con una balanza digital. * Solicitó una pena de 3 años de presidio menor en su grado máximo, multa de 40 UTM, suspensión de cargo u oficio público, comiso de especies y costas. * Defensa: * Solicitó la absolución, argumentando: * Ilegalidad en la obtención de la prueba (registro del vehículo). * La droga era para consumo personal y próximo en el tiempo. * Falta de acreditación del grado de pureza de la droga (artículo 43 de la Ley 20.000). * En subsidio, solicitó sanción por la falta del artículo 50 de la Ley 20.000.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * No se pudo acreditar que la droga estuviera destinada a terceros (microtráfico). * Se acreditó el porte de droga para consumo personal. * Se consideró creíble la versión de los acusados sobre su consumo de marihuana. * Se validó el actuar de Carabineros al realizar el control y registro, argumentando que el olor a marihuana justificó el procedimiento. * La falta de determinación de la pureza de la droga no es relevante para determinar la existencia del delito, sí para la pena.

• Disposiciones legales determinantes: * Ley 20.000 (artículos 1°, 4°, 50). * Código Penal (artículo 11 N°6, artículo 15 N°1). * Código Procesal Penal (artículos 85, 315, 341).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan condiciones de suspensión en el fallo. * Se impone una multa, no una suspensión condicional.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. * RIT: 30-2019. * RUC: 1.800.553.611-8. * Fecha de la sentencia: 7 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Penal.

• Hechos acreditados: * El 7 de junio de 2018, aproximadamente a las 02:30 horas, Nombre y Nombre fueron fiscalizados por Carabineros en la ruta 90 a la altura del cruce Viña Estampa, comuna de Palmilla. * Los acusados se encontraban en una camioneta marca Chevrolet, modelo Montana. * En el interior del vehículo, Carabineros encontraron: * Una mochila con 61 gramos de marihuana elaborada. * Una caja metálica con 3 gramos de marihuana elaborada. * La droga e...