Penal - Rol N° O-3220-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Viña del Mar. * RUC: 1900235670-0 * RIT: 3220-2019 * Fecha: 17 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado (juicio oral simplificado).

• Hechos acreditados: * El 4 de febrero de 2019, alrededor de las 14:00 horas, en Viña del Mar (lugar no especificado), Nombre, a través de "Messenger" de Facebook, supuestamente amenazó a su ex conviviente Nombre. * La amenaza consistió en decirle a Nombre que le iba a pegar un "wate".

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La fiscalía acusó a Nombre por el delito de amenazas simples en contexto de violencia intrafamiliar, previsto y sancionado en el artículo 296 N° 3 del Código Penal, en relación con los artículos 1° y 5° de la ley 20.066. * La fiscalía solicitó una pena de 100 días de presidio menor en su grado mínimo, además de penas accesorias de suspensión de cargo u oficio público, prohibición de acercarse a la víctima, y asistencia a programas terapéuticos. * El tribunal absolvió al imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * RUT: RUT * Edad: No especificada en el resumen. * Ocupación: Ignorada. * Antecedentes penales: Se menciona la atenuante de irreprochable conducta anterior.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * El tribunal no consideró las amenazas como delito, por lo que la atenuante no tuvo impacto en la decisión.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que con la prueba presentada se acreditó la existencia de las amenazas y la participación del imputado, solicitando la condena con las penas solicitadas. * Defensa: Sostuvo que la fiscalía no logró probar los hechos más allá de la duda razonable, solicitando la absolución. Argumentó que la expresión "wate" fue utilizada primero por la denunciante y presentó prueba documental para demostrarlo.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal determinó que la prueba presentada no fue suficiente para acreditar la seriedad, gravedad y verosimilitud de las amenazas, elementos necesarios para configurar el delito. * Se consideró que la demora de casi un mes en denunciar los hechos, la expresión coloquial "wate" y el contexto de la conversación (en la que la víctima usó la misma expresión) restan credibilidad a la acusación. * Se destacó que la testigo policial consideró bajo el riesgo y el tribunal estimó que no se logró acreditar la presunción de inocencia.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 296 N° 3 del Código Penal (delito de amenazas). * Artículos 1° y 5° de la Ley 20.066 (violencia intrafamiliar). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 396 del Código Procesal Penal (pregunta al imputado). * Artículo 468 del Código Procesal Penal (cumplimiento de la sentencia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que el imputado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Viña del Mar. * RUC: 1900235670-0 * RIT: 3220-2019 * Fecha: 17 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado (juicio oral simplificado).

• Hechos acreditados: * El 4 de febrero de 2019, alrededor de las 14:00 horas, en Viña del Mar (lugar no especificado), Nombre, a través de "Messenger" de Facebook, supuestamente amenazó a su ex conviviente Nombre. * La amenaza consistió en decirle a Nombre que le iba a pegar un "wate".

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La fiscalía acusó a Nombre por el delito de amenazas simples en contexto de violencia intrafamiliar, previsto y sancionado en el artículo 296 N...