Penal - Rol N° O-358-2018

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• RIT: 358-2018.
• Fecha: 19 de junio de 2019.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados:

• Hecho 1 (Amenazas - No acreditado): El 20 de julio de 2016, Nombre supuestamente amenazó a Nombre en la vía pública, en la intersección de Pasaje Topacio con Pasaje La Topeadura, comuna de La Florida.
• Hecho 2:
  • El 8 de diciembre de 2016, en el domicilio de Nombre (Dirección), se encontró un cargador con 18 municiones calibre .22 mm y 4 municiones calibre .40. Además, se encontró en el closet del dormitorio matrimonial, dentro de un bolso rosado, una bolsa con 1.117 gramos de clorhidrato de cocaína. En el sector de living-comedor, al costado del refrigerador, se hallaron elementos para dosificar droga.
  • El 8 de diciembre de 2016, en el domicilio de Nombre (Dirección), se encontró una mochila con 273 gramos de clorhidrato de cocaína y 6 municiones calibre .38 y una munición de calibre desconocido. También se halló la suma de $870.000 en efectivo.
  • Se constató que Nombre no contaba con autorizaciones para la tenencia de las municiones y drogas.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre: * Delito 1 (Amenazas - Absuelto): Amenazas no condicionales (artículo 296 Nº 3 del Código Penal). * Delito 2 (Condenado): Tráfico ilícito de estupefacientes (artículos 3° y 1° de la Ley N°20.000) - Pena: 9 años de presidio mayor en su grado mínimo y multa de 40 UTM. * Delito 3 (Condenado): Tenencia ilegal de municiones (artículo 9 en relación al artículo 2 letra c) de la Ley N°17.798) - Pena: 800 días de presidio menor en su grado medio. * Nombre (Absuelta): No fue condenada por ningún delito.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: * Nacido el 01 de agosto de 1988 (30 años de edad en la fecha del juicio). * Soltero. * Lee y escribe. * Cursó hasta 2° año de enseñanza media. * Comerciante. * Domiciliado en Dirección. * Antecedentes penales: Condenado con anterioridad por porte de arma blanca, robo con fuerza, robo con intimidación y una falta.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: En el caso de Nombre, se consideró la atenuante de haber colaborado sustancialmente con la investigación (N°9 del artículo 11 del Código Penal). * Agravante: Se descartó la agravante de reincidencia (N°15 del artículo 12 del Código Penal) por falta de antecedentes sobre la fecha de comisión de los delitos anteriores.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * Alegó que Nombre era autor de amenazas, tráfico de drogas y tenencia ilegal de municiones. * Solicitó condena para ambos acusados. * En clausura, sostuvo que se acreditó la acusación, recordando la declaración del oficial del caso, Nombre. * Para Nombre, la hipótesis era de guarda de droga en ambos domicilios, solicitando la condena. * Defensa de Nombre: * Negó el delito de amenazas. * Reconoció su responsabilidad en los delitos de tráfico y tenencia ilegal, argumentando que la droga y las municiones le pertenecían. * Solicitó se considerara la colaboración. * Defensa de Nombre: * Solicitó la absolución de su representada por falta de participación. * Argumentó que la prueba no era suficiente para acreditar la participación de Nombre y que el dinero era producto de su trabajo como peluquera. * Insistió en la falta de pruebas suficientes.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Absolución por amenazas: La prueba fue insuficiente, basándose en el testimonio de oídas del Sargento Nombre, sin la declaración directa de la víctima. * Condena por tráfico y tenencia ilegal (Nombre): Se acreditó la participación del acusado con pruebas testificales de Carabineros, el reconocimiento del imputado y los resultados de los peritajes realizados. * Absolución de Nombre: No se probó su participación, y se valoró la posibilidad de que la droga y las municiones pertenecieran a su hijo Nombre, quien reconoció los hechos.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 296 Nº 3 del Código Penal (amenazas). * Artículos 3° y 1° de la Ley N°20.000 (tráfico ilícito de estupefacientes). * Artículos 9 y 2 letra c) de la Ley N°17.798 (tenencia ilegal de municiones). * Artículos 11 N°9 y 12 N°15 del Código Penal (atenuantes y agravantes).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se establecieron medidas de suspensión condicional de la pena, ya que la pena impuesta a Nombre fue de cumplimiento efectivo.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen si se presentaron recursos.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• RIT: 358-2018.
• Fecha: 19 de junio de 2019.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados:

• Hecho 1 (Amenazas - No acreditado): El 20 de julio de 2016, Nombre supuestamente amenazó a Nombre en la vía pública, en la intersección de Pasaje Topacio con Pasaje La Topeadura, comuna de La Florida.
• Hecho 2:
  • El 8 de diciembre de 2016, en el domicilio de Nombre (Dirección), se encontró un cargador con 18 municiones calibre .22 mm y 4 municiones calibre .40. Además, se encontró en el closet del dormitorio matrimonial, dentro de un bolso rosado, una bolsa con 1.117 gramos de clorhidrato ...