Penal - Rol N° O-43-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Victoria. * RUC: 1900039428-1. * RIT: 49-2019. * Fecha de la sentencia: 28 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 9 de enero de 2019. * Lugar: Dirección, Victoria. * Conducta: Nombre conducía un taxi turismo (Nissan Versa, patente BCYL-40) por calle Sotomayor, siendo fiscalizado por Carabineros. Se constató que no portaba licencia de conducir porque estaba suspendida por 2 años, por sentencia del 26 de septiembre de 2018 (RUC 1810034081-6, RIT 772-2018, Juzgado de Garantía de Victoria).

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delitos: Conducción de vehículo motorizado sin licencia profesional (artículo 194 de la Ley N° 18.290) y conducción de vehículo motorizado con licencia suspendida (artículo 209 de la Ley N° 18.290). * Participación: Autor (artículos 14 y 15 N° 1 del Código Penal). * Pena: * Sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo por cada delito. * Multa de un tercio de unidad tributaria mensual. * Suspensión de cargo u oficio público mientras dure la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Reclusión parcial nocturna en domicilio: Desde las 22:00 horas hasta las 06:00 horas, con control de Carabineros. * Exención de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * Domicilio: Dirección, Victoria. * Antecedentes penales: No especificados en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N° 9 del Código Penal (no especificada, pero reconocida por el Ministerio Público). * Impacto: La pena se situó en el grado mínimo de presidio menor.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Inicialmente solicitó tres años de presidio menor en su grado medio, multa y accesorias por ambos ilícitos. En el procedimiento abreviado, reconoció la atenuante y rebajó su pretensión a 541 días de presidio, multa y accesorias, pero luego se conformó con las penas mínimas. * Defensa: Sostuvo que existía un concurso aparente de leyes penales (no concurso ideal), aplicando los principios de especialidad, consunción y alternatividad. Solicitó pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo, reclusión nocturna domiciliaria, y conversión de la multa. Subsidiariamente solicitó que, si se estimaban dos delitos, se aplicara la pena mínima para cada uno.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal determinó la existencia de un concurso real de delitos, descartando el concurso aparente. * Consideró que los hechos constituían dos delitos distintos, que no se excluyen entre sí. * Fundamentó su decisión en la aceptación de los hechos por parte del acusado y en la prueba documental y testimonial presentada. * Aplicó la pena mínima considerando la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal. * Otorgó la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna al cumplir el imputado con los requisitos de la ley 18.216. * Eximió del pago de costas en virtud del artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 1, 7, 11 N° 9, 14, 15 N° 1, 24, 25, 26, 30, 35, 50, 67, 69. * Código Procesal Penal: Artículos 36, 38, 45, 47, 297, 342, 348, 406, 407, 409, 410, 412, 413 y siguientes. * Ley N° 18.290: Artículos 194 y 209. * Ley 18.216: Artículos 7 y 8. * Código Orgánico de Tribunales: Artículo 600.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Reclusión parcial nocturna en domicilio: Entre las 22:00 y las 06:00 horas, sujeta a control de Carabineros. * Incumplimiento: Si la pena fuera revocada o quebrantada, deberá cumplir íntegramente la pena privativa de libertad impuesta, o en su defecto, será remplazada por una de mayor intensidad, debiendo en estos casos cumplir el saldo de la pena inicial abonándose a su favor el tiempo de ejecución de la misma.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Victoria. * RUC: 1900039428-1. * RIT: 49-2019. * Fecha de la sentencia: 28 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 9 de enero de 2019. * Lugar: Dirección, Victoria. * Conducta: Nombre conducía un taxi turismo (Nissan Versa, patente BCYL-40) por calle Sotomayor, siendo fiscalizado por Carabineros. Se constató que no portaba licencia de conducir porque estaba suspendida por 2 años, por sentencia del 26 de septiembre de 2018 (RUC 1810034081-6, RIT 772-2018, Juzgado de Garantía de Victoria).

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delitos: Conducción de vehículo motorizado sin licencia profesional (art...