Penal - Rol N° O-49-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt, Primera Sala. * RIT: 49-2019. * RUC: 1700522304-0. * Fecha: 8 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Penal.

• Hechos acreditados: * El 4 de junio de 2017, alrededor de las 17:00 horas, en el sector rural de El Dao, comuna de Calbuco, Nombre fue agredido con un arma blanca en el abdomen, resultando con una herida penetrante abdominal con exposición de epiplón. * La víctima requirió intervención quirúrgica y presentó un gran hematoma intra-abdominal, con un tiempo de recuperación y sanación cercano a los 3 o 4 meses, con igual tiempo de incapacidad.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El tribunal calificó los hechos como constitutivos del delito de lesiones graves, previsto en el artículo 397 N°2 del Código Penal. * No se impuso pena debido a la absolución del acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre, apodado "El Maito". * Edad: 54 años (nacido el 12 de 1964). * Estado civil: Viudo. * Profesión/Ocupación: Agricultor y buzo mariscador. * Educación: Sexto básico. * Domicilio: Sector rural El Dao, comuna de Calbuco. * Antecedentes penales: El Ministerio Público solicitó considerar la agravante de reincidencia (artículo 12 N°16 del Código Penal).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público solicitó la aplicación de la agravante de reincidencia, por haber sido condenado con anterioridad por un delito de la misma especie. El tribunal no aplicó la agravante debido a la absolución.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo que los hechos constituían lesiones graves y que el acusado era el autor. Solicitó una pena de 3 años de presidio menor en su grado medio, suspensión de cargo u oficio público y pago de costas. Argumentó que logró probar los hechos y la participación del acusado más allá de toda duda razonable, incluyendo la agravante de reincidencia. * Defensa: Solicitó la absolución por insuficiencia probatoria. Argumentó que no se logró probar la participación del acusado en los hechos, ya que, al momento de la agresión, él no se encontraba en el lugar.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que, si bien los hechos que constituyen el delito de lesiones graves fueron probados, no se acreditó la participación del acusado en los mismos. * La única prueba que incriminaba al acusado era la declaración de la víctima, pero no existieron elementos externos que corroboraran dicha declaración. * El tribunal aplicó el estándar de la "duda razonable" (artículo 340 del Código Procesal Penal), concluyendo que la prueba de cargo no superó dicho estándar. * El tribunal basó su decisión en la valoración de la prueba de manera libre, respetando los principios de la lógica y las máximas de la experiencia.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: Artículos 1, 2, 3, 14, 15, 397 N°2. * Código Procesal Penal: Artículos 1, 5, 7, 8, 9, 45, 46, 47, 91, 93, 205, 217, 281, 295, 296, 297, 298, 309, 314, 315, 319, 323, 324, 325, 326, 328, 329, 338, 339, 340, 341, 343, 344, 345, 346, 348, 349 y 468.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que no hubo condena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt, Primera Sala. * RIT: 49-2019. * RUC: 1700522304-0. * Fecha: 8 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Penal.

• Hechos acreditados: * El 4 de junio de 2017, alrededor de las 17:00 horas, en el sector rural de El Dao, comuna de Calbuco, Nombre fue agredido con un arma blanca en el abdomen, resultando con una herida penetrante abdominal con exposición de epiplón. * La víctima requirió intervención quirúrgica y presentó un gran hematoma intra-abdominal, con un tiempo de recuperación y sanación cercano a los 3 o 4 meses, con igual tiempo de incapacidad.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El tr...